Ухвала суду № 2162300, 10.10.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

10.10.08 Справа № 9/77.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до Комунального підприємства "Стандарт-Луганск", м. Луганськ

про стягнення 261 054 грн. 91 коп.

в присутності представників:

від позивача – Нікітін В.В., дов. № 26-д від 27.05.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" (далі –МКП "Теплокомуненерго") заявлені вимоги про стягнення з відповідача, КП "Стандарт-Луганськ", заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 247441,84 грн., 3% річних у розмірі 780,92 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 12832,15 грн. за договором поставки теплової енергії № 723 від 23.10.07р.

Відповідач, КП "Стандарт-Луганськ", відзивом на позовну заяву від 20.05.08 № 2018 з позовом погоджується частково в частині суми основного боргу, посилаючись на рахунок від 03.03.08 № 1445 за лютий місяць на суму 77470 та зменшення цієї суми на 23009,63 грн., а також на рахунок від 03.03.08 № 2445 на суму 169971,84 грн. та зменшення цієї суми на 32393,81 грн. Всього відповідач погоджується на суму позову у розмірі 192038,03 грн.

Відповідач зауважив, що не має можливості сплатити суму 3% річних у розмірі 780,92 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 12832,15 грн., оскільки надаючи житлово-комунальні послуги, отримує лише 60% надходжень за ці послуги.

Представник відповідача, КП "Стандарт-Луганськ", звертався з клопотанням про продовження розгляду справи терміном на 2 місяці у зв'язку з проведенням взаємозаліку між сторонами, яке судом, враховуючи погодження позивача, було задоволене.

9 жовтня 2008 року до суду надійшло клопотання відповідача за № 1582 про залучення до матеріалів справи акти звірок між сторонами та протоколи-погодження на загальну суму 296 525 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір № 723 від 23.10.07р., за яким він здійснював поставку теплової енергії на об'єкти відповідача, відповідач згідно з п. 7.2 договору зобов'язався оплачувати отримані послуги з теплопостачання у 5-ти денний строк з дня отримання рахунку.

У зв'язку з порушенням грошових зобов'язань за відповідачем обліковується заборгованість, яка станом на 01.02.08р. складає 247441,84 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати та 3% річних.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача та відповідача, суд вважає наступне.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем був укладений договір № 723 від 23.10.07р., за яким він здійснював поставку теплової енергії на об'єкти відповідача, відповідач згідно з п. 7.2 договору зобов'язався оплачувати отримані послуги з теплопостачання у 5-ти денний строк з дня отримання рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідач не виконав свої грошові зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим за ним станом на 01.02.08 утворилася заборгованість у розмірі 247441,84 грн., проти чого відповідач не заперечував у відзиві на позовну заяву (а.с. 38).

Під час розгляду справи сторони погодили та підписали:

· акт звірення № 1445 від 11.06.08 і додатковий протокол-погодження розрахунків, якими позивач, відповідач та Управління труда та соцзахисту населення Ленінської у м. Луганську ради визнали станом на 01.06.08 залік перед позивачем у сумі 170 000,0 грн.,

· акт звірення № 1445 від 06.10.08 і додатковий протокол-погодження розрахунків, якими позивач, відповідач та Управління труда та соцзахисту населення Ленінської у м. Луганську ради визнали станом на 01.10.08 залік перед позивачем у сумі 126 525,0 грн.

Таким чином, взаємозалік між позивачем та відповідачем проведено на загальну суму 296 525,0 грн.

З урахуванням викладеного, виходячи з матеріалів справи на час прийняття рішення предмет спору відсутній через погашення боргу шляхом здійснення взаємозаліку.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність предмету спору на день розгляду справи, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Стандарт-Луганськ", м. Луганськ, кв-л Героїв Брестської кріпості, 31а, код 35399667, на користь позивача, Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, код 24047779, витрати зі сплати держмита у розмірі 2610,55 грн., інформаційні витрати –118,0 грн., видати наказ.

Суддя А.Г. Ворожцов