Постанова № 21622232, 24.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-5565/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Невядомський Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

відповідно до ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.09.2011 року при перевірці науково-технічного спеціального конструкторського бюро «Полісвіт», філії державного науково-виробничого підприємства «Обєднання Комунар», код ЄДРПУ 22656899, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Рудика 1, було встановлено порушення, вчинене директором ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток, нарахованого контролюючим органом, рішення № 0001670858/0 від 02.11.2010р., рішення Харківського апеляційного суду Харківської області від 11.05.2011, термін сплати 25.07.2011р., фактично сплачено 26.07.2011р., 27.07.2011р., затримка склала 1-2 календарних днів.

Факт порушення встановлено актом № 1981/49-0\22656899 від 14.09.2011 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи сповіщено. Через канцелярію суду подав заперечення, в якому ОСОБА_1 заперечував проти протоколу та пояснив, що затримка перерахування платежу виникла не з провини підприємства, тому як, НТ СКБ «ПОЛІСВІТ»є філією ДНВП «Обєднання Комунар», але згідно до довідки про взяття на облік як самостійний субєкт податку, філія має свій код- 22656899 та взята облік, як самостійний суб'єкт податку. Податкова інспекція неодноразово зверталась з листами та документами на адресу філії, але вимоги щодо перерахування податкового зобов'язання з податку на прибуток податкова інспекція надіслала не на адресу філії, а на адресу юридичної особи ДНВП „Об'єднання Комунар", що в свою чергу не дало змоги платнику податку - філії НТ СКБ „ПОЛІСВІТ" мати встановлений законом термін для своєчасного перерахування податку. На кінцевий термін сплати податку на прибуток - 25.07.2011 р. залишок коштів на поточному рахунку сплати у гривні у банку ПІБ у м. Харкові складав 2 746,34 грн. і тому були відкликані усі платежі у „Імексбанку", був проведений обмін російських рублів та перерахована сума податку на прибуток 58 107,00 грн. 26.07.2011 року, а 27.07.2011 року були сплачені штрафні санкції у сумі 24 640,40 грн., які не є обов'язковими платежами і затримка перерахування яких не підпадає під дію відповідальності за ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить к висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ним були виконані усі вимоги законодавства і затримка виникла не з його вини, а з обєктивних причин.

Згідно ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 , 247 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП України закрити за відсутності у діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

СУДДЯД.В.Невядомський

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -