Ухвала суду № 2162102, 10.10.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2008 р. Справа № 10/250

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці

до відповідача: Військової частини А 1556, м.Мукачево

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача: Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №2098 від 07.04.2008

від відповідача: Прохоров С.А., юрисконсульт, довіреність №491 від 25.03.2008

У судовому засіданні 30.09.2008 за участю представників: позивача - Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №2098 від 07.04.2008; відповідача - Прохоров С.А., юрисконсульт, довіреність №491 від 25.03.2008: КЕВ м.Мукачево - Дементьєва С.М., юрисконсульт, довіреність №220/30/д від 11.01.2008,

оголошувалась перерва до 10.10.2008 10год. 30хв.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до військової частини А-2049, с.Ярок Ужгородського району про стягнення 129122,24 грн., в тому числі 113508,88 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 1177,42 грн. - 3% річних, 8603,23грн. інфляційних.

Позов мотивовано з посиланням на ті підстави, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе за укладеним між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, як Постачальником електроенергії, та військовою частиною А-2049, с.Ярок Ужгородського району, як Споживачем, договором №14-0080 від 18.03.2004 про постачання електричної енергії зобов’язань по оплаті спожитої електроенергії, за період з грудня 2005р. по червень 2007р. утворилась заборгованість за спожиту активну та реактивну електроенергію на загальну суму 113508,88грн.

Взявши до уваги ті обставини, що відповідно до директиви командира 13 АК №052 від 22.08.2006 „Про проведення додаткових організаційних заходів у з’єднаннях та військових частин 13 Армійського корпусу у 2006р.” військову частину А-2049 розформовано та призначено правонаступником в/ч А-1556, господарський суд ухвалою від 26.02.2008 по справі №10/250 провів у порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України заміну відповідача військової частини А-2049 (Ужгородський район с.Ярок, І.К. 08200773) на правонаступника військову частину А-1556(м.Мукачево, вул.Севастопольська,4, І.К. 07792042).

Під час судового розгляду даної справи суд, досліджуючи всі обставин справи та аналізуючи додані до матеріалів справи документальні докази, прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для справи.

Так, беручи до уваги ті фактичні дані, що позивачем додано розрахунок спірного боргу в розмірі 113508,88грн., що виник за спожиту активну та реактивну електроенергію за період з грудня 2005р. по червень 2007р., однак, такий розрахунок не містить всіх даних про розмір нарахувань як за реактивну, так і за спожиту активну електроенергію, а також про розмір всіх проведених та зарахованих в оплату спірного періоду платежів,

суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача детального розгорнутого розрахунку боргу, у якому відобразити документально підтверджені дані про нарахування за активну та реактивну електроенергію за кожний місяць спірного періоду, а також про проведені та зараховані в оплату спірного періоду платежі.

Окрім того, при аналізі матеріалів справи, судом звернуто увагу на зміст листа №303/23/1/935/1996 від 04.09.2006р. Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (копію такого листа додано представником КЕВ м.Мукачево, який викликався для участі у судових засіданнях і дані пояснень по суті спору), яким надіслано КЕВ м.Мукачево для керівництва витяг з директиви Міністерства оборони України від 25.07.06 №Д-322/1/010 про реформування військової частини А 2049 (с.Ярок Закарпатської області) до 31.10.2006, визначення правонаступником військової частини А 0796, м.Рівне.

З огляду на наведене та з метою перевірки обставин правонаступництва за правами і обов’язками розформованої військової частини А 2049 (с.Ярок) у спірному правовідношенні, суд вважає необхідним витребувати в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України від Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління відповідне письмове пояснення.

Окрім того, з огляду на зміст листа №718 від 07.05.07 (копію додано представником КЕВ м.Мукачево), відповідно до якого КЕВ м.Мукачево повідомляє про те, що всі військові частини в Закарпатській області передано на баланс КЕВ м.Мукачево, у зв'язку з чим КЕВ м.Мукачево проводить розрахунки за спожиту електроенергію та укладає відповідні угоди,

суд вважає необхідним додатково витребувати від КЕВ м.Мукачево відповідні письмові пояснення та документальні докази в обґрунтування і підтвердження факту передачі на баланс КЕВ м.Мукачево об’єктів розформованої військової частини А 2049 (с. Ярок Ужгородського району) (якщо така передача відбулась), а також щодо того, чи було укладено договір на постачання електроенергії стосовно об’єктів, які значились як об’єкти споживача електроенергії в/ч А 2049 за договором №14-0080 від 18.03.04 про постачання електроенергії (спірним по даній справі).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" жовтня 2008 р. о 10:30 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду детальний розгорнутий розрахунок боргу, у якому відобразити документально підтверджені дані про нарахування за активну та реактивну електроенергію за кожний місяць спірного періоду, а також про проведені та зараховані в оплату спірного періоду платежі.

3.Витребувати від Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління письмове пояснення та документальне підтвердження стосовно обставин правонаступництва у спірному право відношенні (яке виникло з договору №14-0080 від 18.03.04 про постачання електричної енергії) за правами і обов’язками розформованої військової частини А-2049 (Ужгородський район с. Ярок, полігон)

4.Витребувати від КЕВ м.Мукачево відповідні письмові пояснення та документальні докази в обґрунтування і підтвердження факту передачі на баланс КЕВ м.Мукачево об’єктів розформованої військової частини А 2049 (с. Ярок Ужгородського району) (якщо така передача відбулась), а також щодо того, чи було укладено договір на постачання електроенергії стосовно об’єктів, які значились як об’єкти споживача електроенергії в/ч А 2049 за договором №14-0080 від 18.03.04 про постачання електроенергії (спірним по даній справі).

5.Визнати обов’язковою явку для участі в наступному судовому засіданні уповноважених представників сторін, а також представника КЕВ м.Мукачево.

Суддя І.В.Івашкович