Постанова № 21620862, 17.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/1076/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином Словаччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ст.339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2011 року о 13 год. 15 хв., в зоні митного контролю митного поста «Ужгород»Чопської митниці під час здійснення митного контролю автомобіля, марки «Шкода Фаворит», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який слідував з Словаччини в Україну в приватних справах, було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні: амортизатори задні для легкового автомобіля, торгової марки «ATESO», країна виробник Чехія, в кількості 2 штуки; амортизатори передні для легкового автомобіля, торгової марки «ATESO», країна виробник Чехія, в кількості 2 штуки; водяний насос до легкового автомобіля, торгової марки «KOLBENSCHMIDT», країна виробник Німеччина; стойку передню для легкового автомобіля, в комплекті з шаровою опорою, торгової марки «VIKA», країна виробник невизначена, в кількості 2 штуки; термостат до легкового автомобіля, невизначеної торгової марки, країна виробник невідома, загальною вартістю 2564,74 грн., які знаходились в багажному відсіку автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не вказав в митній декларації та не заявив при усному опитування про виявлені працівниками митниці запчастини, оскільки не знав на яку суму можна ввозити товар.

Окрім наведеного, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №3733/30506/12 від 29.12.2011 року, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів №2883 від 29.12.2011 року та поясненнями правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.339 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.339 МК України у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 384, 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу по справі з 29.12.2011 року по 08.02.2012 року в розмірі 438,9 грн.

Керуючись ст.339 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Амортизатори задні для легкового автомобіля, торгової марки «ATESO», країна виробник Чехія, в кількості 2 штуки; амортизатори передні для легкового автомобіля, торгової марки «ATESO», країна виробник Чехія, в кількості 2 штуки; водяний насос до легкового автомобіля, торгової марки «KOLBENSCHMIDT», країна виробник Німеччина; стойку передню для легкового автомобіля, в комплекті з шаровою опорою, торгової марки «VIKA», країна виробник невизначена, в кількості 2 штуки; термостат до легкового автомобіля, невизначеної торгової марки, країна виробник невідома, загальною вартістю 2564,74 грн. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 29.12.2011 року по 08.02.2012 року в розмірі 438,9 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лемак О.В.