Постанова № 21620576, 27.10.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3514/2011

27.10.2011 рокум. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, офіційно не працює, зі слів має доход 500 грн. на місяць, у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 002413 від 22.09.2011року, ОСОБА_1 23.09.2011р. о 17-50 годині, будучі за адресою м. Сімферополь, пр. Перемоги, на зупинці «Бородіна», здійснив розповсюдження екземплярів аудіовізуальних творів, відеограм і фільмів упаковки яких не маркіровані контрольними марками України, а саме реалізовував ОУБ-диски з фільмами коробки яких не маркіровані контрольними марками, чим зробив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУоАП, при цьому було вилічено 224 дисків на загальну суму 185 грн. та передані на зберігання ОСОБА_1 під зберігальну розписку.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, просив суворо не карати, оскільки має вкрай важкий матеріальний стан.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, у відповідності до якої наступає адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від десяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, його пояснення при складенні протоколу та вході судового розгляду справи, у відповідності до яких він вину визнав, просив суворо не карати, зобовязався в майбутньому цього не вчиняти, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. із конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, відеограм і фільмів.

На підставі ч.1 ст. 164-9 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією аудіовізуальних творів, відеограм і фільмів вилучених у відповідності до протоколу огляду місця подфї від 23.09.2011року у кількості 224 штук та переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку від 23.09.2011р.

Суму штрафу перерахувати на р/р - 31112106700002, код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Суддя