ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-3463/2011
04.11.2011 рокум. Сімферополь
суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, керівника ДП «Кримгеоінформатика», у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 011005 від 26.09.2011 року, при проведенні перевірки ДП «Кримгеоінформатика», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Суходольна, 169/105, виявлене порушення п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р., а саме несвоєчасне надання платіжного доручення про сплату узгодженого податкового зобовязання з ПДВ при термін сплати 30.08.2011р., фактично сплачене 14.09.2011р., за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.
Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 13268/15-2/ від 20.09.2011р., копією наказу № 14-а від 04 липня 2006р. про призначення головним бухгалтером ДП «Кримгеоінформатика» ОСОБА_1
Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,
постановив:
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 31112106700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО 824026.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя:
Суддя
Судове рішення № 21620568, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3463/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: