ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
06.10.08 Справа № 15/487.
за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Луганської філії, м. Краснодон Луганської області
до Дочірнього підприємства “ЖЕК № 6”Комунального підприємства УЖКГ № 1, смт. Урало-Кавказ Краснодонського району Луганської області
про стягнення 4766 грн. 82 коп.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням № 148 від 06.10.08 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме Дочірне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 6»Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства № 1»на його правонаступника Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону»відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу.
Рішенням по справі від 11.12.07 з відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 4583 грн. 16 коп., пеню у сумі 183 грн. 66 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., на виконання рішення наказ наданий позивачу.
Відповідно до рішення Краснодонської міської ради № 10/567 від 22.12.06 Дочірне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора комунального підприємства управління житлово-комунального господарства № 6»перетворено у Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону».
Відповідно до п. 1.1 Статуту КП «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону» є повним юридичним правонаступником ДП «ЖЕК №6»КП «УЖКГ № 1».
Згідно з передавальним балансом від 01.04.07 КП «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону»є правонаступником майнових прав та ДП «ЖЕК №6»КП «УЖКГ № 1».
Згідно з довідкою головного управління статистики у Луганській області від 09.11.07 № 7-541 КП «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону»внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з правом юридичної особи.
Таким чином, відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
За таких обставин, подання Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції щодо заміни сторони у виконавчому провадженні його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та її слід задовольнити.
Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Подання Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 06.10.08 № 148 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) Дочірне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора комунального підприємства управління житлово-комунального господарства № 6»на його правонаступника Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону», код 32363418 (м. Краснодон Луганської області, пр. Молодої Гвардії, 7).
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 2162044, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/487. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: