Рішення № 21620281, 27.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-817/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) №02/357Ф від 15.05.2008 року в розмірі 166660 грн. 87 коп. та судових витрат, мотивуючи тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) №02/357Ф від 15.05.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 99990 гривень на придбання продукції зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за ставкою 14,3% річних з терміном погашення до 14.05.2013 року та зобовязалася проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом у строк до 25 числа включно кожного поточного місяця, включаючи місяць надання кредиту, по останній календарний день поточного місяця та в розмірі, визначеному графіком погашення кредиту в Додатку №1 до кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної), станом на 10.03.2010 року відповідачка ОСОБА_2 заборгувала позивачу 166 660 грн. 87 коп., в тому числі прострочений залишок по кредиту 139 600 грн. 58 коп., прострочені відсотки 10 452 грн. 15 коп., комісія 3 721 грн. 75 коп., пеня 12 886 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась повторно, подала суду клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що справа тривалий час перебуває на розгляді в Івано-Франківському суді, кількість відкладень судових засідань, та те, що відповідачка жодного разу не прибула в судове засідання, суд розцінює її неявку в судове засідання як свідоме затягування розгляду справи

З урахуванням положень ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника позивача та відповідачки, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та поновленню порушеного права позивача.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної).

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

15 травня 2008 року між АКБ “Золоті ворота”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Банк Золоті Ворота”, та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) №02/357Ф (а.с. 6-9), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредитні кошти в розмірі 99 990 грн. на придбання продукції, і зобовязалася повернути кредит до 14.05.2013 року. Умовами п. 1.1. договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) (а.с. 6) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 14,3% річних за користування коштами у гривнях та розділом 3 визначено порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2. Договору (а.с. 6) відповідачка зобов'язалася проводити погашення кредиту та процентів щомісячно у строк до 25 числа кожного поточного місяця.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) №02/357Ф від 15.05.2008 року (а.с. 11-15) відповідачка ОСОБА_2, не зважаючи на взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту зобов'язання, з часу укладення договору допускала істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди. Позивачем надсилалась відповідачці вимога про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с. 20-21), яка останньою залишена без реагування.

Відповідно до п. 5.1.1. договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної), у випадку порушення строку повернення кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Умовами п. 6.9. договору встановлено за домовленістю сторін позовну давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) тривалістю в три роки.

Позивачем станом на 10.03.2010 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) №02/357Ф від 15.05.2008 року (а.с. 11-15), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями, що становить 166 660 грн. 87 коп., в тому числі прострочений залишок по кредиту 139 600 грн. 58 коп., прострочені відсотки 10 452 грн. 15 коп., комісія 3 721 грн. 75 коп., пеня 12 886 грн. 39 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554, 611, 612, 1054 ч. 2, 1050 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Леніна, 36, код банку 336774, код ЄДРПОУ 34330981, із зарахуванням на рахунок №29093950000980 в Філії ПАТ "Банк Золоті Ворота" у м. Івано-Франківську, призначення платежу “погашення заборгованості за кред. Договором №02/357Ф від 15.05.2008 року” 166 660 грн. 87 коп. (сто шістдесят шість тисяч шістсот шісдесят гривень 87 коп.) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) №02/357Ф від 15.05.2008 року, укладеним між АКБ “Золоті ворота”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Банк Золоті Ворота” та ОСОБА_2, 1666 грн. 60 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.