Постанова № 21619672, 24.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3/544/374/12

24 лютого 2012 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від Управління податкового контролю юридичних осіб Відділу перевірок платників податків Словянської ОДПІ, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Капахім Україна», мешкає - АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Капахім Україна»(ЄДРПОУ 35192165) , податкова адреса: с. Селезнівка Словянського району Донецької області, вул. Торецька, 18, встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Капахім Україна»вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині завищення сумми податкового кредиту за жовтень 2011р. на 665 грн. та завищення частини відємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2011 року на 5863 грн. на порушення п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (акт перевірки №47/23-4-35192165 від 11.01.2012р.)

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Однак, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне № 7/23-412 від 06 лютого 2012 року, Актом виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Капахім Україна» № 47/23-4-35192165 від 11.01.2012 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного судуТ.А. Хаустова