Рішення № 21619614, 02.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/536/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

При секретарі Бондаренко О.В.

За участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” про стягнення заборгованості по заробітній платі за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до КП Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” про стягнення заборгованості по заробітній платі за затримку розрахунку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 01.01.2009 року по 30.10.2011 року вона працювала у відповідача КП Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго”. При звільнені з підприємства відповідач не провів з нею повного розрахунку, у результаті чого заборгованість підприємства перед позивачем склала 6398 грн. 53 коп. Судовим наказом від 04.01.2011 року з відповідача на її користь стягнуто зазначену заборгованість по заробітній платі, яку відповідач до теперішнього часу не виплатив. У звязку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі за затримку розрахунку по день фактичного розрахунку, але не менше ніж за три повних місця у загальній сумі 4200 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача КП Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” на свою користь заборгованість по заробітній платі за затримку розрахунку по день фактичного розрахунку у розмірі 5745 грн. 00 коп.

Представник відповідача КП Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” ОСОБА_2., що діє на підставі довіреності від 14.12.2011 року (а.с.18) в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується належним чином (а.с.9) надала заперечення на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просила відмовити (а.с.14)

Дослідивши подані позивачем документи, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з 01.01.2009 року по 30.10.2011 року працювала у відповідача КП Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” (а.с.3). При звільненні з нею не було проведено повного розрахунку і заборгованість по заробітній платі склала 6398 грн. 53 коп.

Судовим наказом Словянського міськрайонного суду від 04.01.2011 року заява прокурора м. Словянська в інтересах ОСОБА_1 задоволена, стягнуто на користь ОСОБА_1 з КП Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” зазначену заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до довідки наданої відповідачем №06-01 від 30.01.2012 року (а.с.12) станом на 25.01.2012 року КП Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” маєть заборгованість перед ОСОБА_1 .у розмірі 5238 грн. 84 коп.

Середньомісячний заробіток ОСОБА_1 склав 1915 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою відповідача №07-01 від 30.01.2012 року (а.с.13).

Згідно зі ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Звільняючи позивача 30.10.2011 року, відповідач повний розрахунок з нею не провів. У звязку з чим суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача середнього заробітку за затримку виплати розрахункових сум. Розраховуючи розмір середнього заробітку за час затримки заробітної плати суд вважає, що він складає 5745 грн. 00 коп. (1915 грн. 00 коп. середньомісячний заробіток ? 3 місяці ).

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 83,116,117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” про стягнення заборгованості по заробітній платі за затримку розрахунку задовольнити.

Стягнути з КП Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго”, що розташоване за адресою м. Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС, 22 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі, у розмірі 5745 грн. 00 коп.

Стягнути з КП Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суд) 26503448, отримувач УДКС у м. Словянську (м.Словянськ), код ЄДРПОУ (банку) 34686605, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко