Вирок № 21619166, 31.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1/544/225/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 января 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьиМирошниченко Л.Е.

при секретареБондаренко О.В.,

с участием прокурора Геенко Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приблизительно в апреле 1995 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь во дворе ПТУ № 56, расположенного по ул. Гагарина, 5 г. Славянска, нашел в кустах пистолет, который он поднял и оставил себе. Понимая противоправный характер своих действий, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобретенное оружие ОСОБА_1, перенес к месту своего проживания, в АДРЕСА_1, где продолжал его хранить, без предусмотренного законом разрешения, в прихожей комнате вышеуказанного домовладения. 18.11.2011 года, в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, сотрудниками милиции, которым стало известно о незаконно хранящимся у ОСОБА_1 огнестрельном оружии, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят, по месту жительства последнего, в помещении прихожей комнаты, расположенной в квартире АДРЕСА_1, незаконно хранящейся одноствольный дульнозарядный пистолет, который является нестандартным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом калибра 7,9 мм с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, который пригоден для производства выстрелов составными боеприпасами с использованием снаряда диаметром до 7,9 мм, и в качестве заряда - пороха или массы спичечных головок.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и показал суду, что совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно примерно в апреле 1995 года он во дворе ПТУ № 56 г. Славянска по ул. Гагарина, 5 нашел пистолет, который в пакете перенес к себе домой и хранил по месту своего жительства. По назначению не использовал, никому не показывал. В содеянном раскаивается.

Кроме того, указанные показания подсудимого подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

·Протоколом осмотра места совершения преступления квартиры АДРЕСА_1, где был обнаружен и изъят пистолет (л.д.5-6),

·Заключением специалиста № 812 от 24.11.2011 года и эксперта № 683 от 26.12.2011 года, согласно которых предмет, изъятый 18.11.2011 года является нестандартным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом калибра 7, 9 мм с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, который пригоден для производства выстрелов составными боеприпасами с использованием снаряда диаметром до 7,9 мм, и в качестве заряда - пороха или массы спичечных головок (л.д. 31-32),

·Постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств: полиэтиленового пакета, внутри которого находится одноствольный дульнозарядный пистолет калибра 7, 9 мм с фитильным воспламенением (л.д. 34), переданный по квитанции ДЦК № 662972 в камеру хранения разрешительной системы Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 35),

·Справкой разрешительной системы о том, что подсудимый не зарегистрирован в разрешительной системе как владелец огнестрельного оружия и как лицо, которое имеет право на ношение холодного оружия (л.д. 59).

У суда не возникает сомнений и в выводах экспертиз, так как они проведены компетентным лицом с достаточным стажем работы, с соблюдением норм УПК и УК и поэтому являются надлежащим доказательством.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к убеждению, что события преступления имели место, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде действия подсудимого необходимым квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, т.е. ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно; вину признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не является лицом опасным для общества, поскольку он осознал содеянное, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его чистосердечное признание вины как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, сожаление о случившемся, помощь следствию в раскрытии преступления, т.е. стал на пусть исправления, поэтому в отношении него следует применить ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Данное наказание по своему виду и размеру будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится одноствольный дульнозарядный пистолет калибра 7, 9 мм с фитильным воспламенением (л.д. 34) переданный по квитанции ДЦК № 662972 в камеру хранения разрешительной системы Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 35) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

По делу проведена экспертиза, на проведение которой были затрачены средства в сумме 253 грн. 80 коп. (л.д.30). Согласно Постановления КМУ № 988 от 20.06.2000 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию, в порядке ст. 92 УПК Украины, с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины к лишению свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении испытательного срока, продолжительностью один год, не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы, связанные с производством экспертизы в сумме 253 грн. 80 коп., на счет исполнителя получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины код ОКПО 25574914, р\с 31253272210095 банк ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится одноствольный дульнозарядный пистолет калибра 7, 9 мм с фитильным воспламенением (л.д. 34) переданныйпо квитанции ДЦК № 662972 в камеру хранения разрешительной системы Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 35) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

СудьяМирошниченко Л.Е.