Рішення № 21619054, 06.02.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-2351/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло В. В.

при секретарі Арбузова Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

за позовом Кредитної спілки "Залогове Агенство" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 лютого 2011 року, на підставі Заяви про надання кредиту, яка надійшла від ОСОБА_2 за кредитним договором № 466, було надано кредит у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.), про що свідчить видатковий касовий ордер № КР522 від 10.02.2011 року. Згідно графіку погашення кредиту, якій є додатком до кредитного договору № 466 від 10.02.2011 року, відповідач повинен був робити погашення кредиту до 10 числа кожного місяця. Протягом терміну дії кредитного договору відповідач систематично допускає порушення умов пункту 2.3. Кредитного договору та графіку погашення кредиту, тобто не здійснював потрібних платежів, що призводило до виникнення заборгованості. Згідно договора поруки № 409 від 10.02.2011 року ОСОБА_4 узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 466 від 10.02.2011 року. Станом на 10.12.2011 р., згідно розрахунку по кредитному договору № 466 від 10.02.2011 року, мається заборгованість у розмірі 2589,92 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 92 коп., у тому числі: залишок непогашеної суми кредиту дорівнює 2318,48 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 48 коп., заборгованість зі сплати відсотків відповідно п.3.1 та п.3.2. кредитного договору становить 271,43 грн. У зв'язку з тим, що відповідачами не проводилися дії з повернення суми кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором № 466 від 10.02.2011 року, керуючись вищевказаним, у зв'язку з невиконанням вимог кредитної спілки "Залоговое Агентство", на підставі пунктів 2.3, 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 4.1; 5.1; 5.4. 7.2 Кредитного договору № 466 від 10.02.2011 року, пунктами 2.1; 3.1; 3.2.,3.3; 3.4; 3.5; 5.2; 5.3 Договору Поруки № 409 від 10.02.2011 року, просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Залоговое Агентство" суму заборгованості за кредитним договором № 466 від 10.02.2011 року у сумі 2589, 92 грн., судові витрати віднести на відповідачів.

25 січня 2012 року позивач подав уточнення до позовних вимог, вказавши, що при перерахунку заборгованності встановлено - станом на 23.01.2012 року заборогованність відповідачів перед позивачем становить 2486 грн., із них 1955,7 грн. - кошти, які не повернуті за кредитнтим договором, і 530,30 грн. нарахованих відсотків.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовільнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі по справі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не явились.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Залоговое Агентство" укладений кредитний договір № 466 від 10 лютого 2011 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 2900 гривень терміном на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту зі сплатою відсотків в розмірі 55% річних за кожен день користування кредитом на залишок основної суми кредиту.

Відповідно до п.3.2. Договору при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту, та процентів за користування кредитом плата за користування може становити 110% річних від фактичного залишку кредиту (а.с.4-5).

Згідно умов договору відповідач повинен щомісяця погашати заборгованість за договором, включаючи відсотки згідно графіка.

В забезпечення виконання умов кредитного договору позивач з відповідачкоюОСОБА_4 - 10 лютого 2011 року уклав договір поруки (а.с.11).

Згідно п.3.2. цього договору поруки відповідачка ОСОБА_4 зобов'язалась відповідати в повному обсязі перед спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором і у випадку невиконання нею своїх зобов'язань бере на себе обов'язок погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом. Вона є солідарним боржником перед кредитною спілкою.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував прийнятих на себе зобовязань, у результаті чого станом на 25 липня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 2486 гривень, що складається з заборгованості по кредиту у сумі 1955,7 гривні, заборгованості по відсоткам у сумі 530,30 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.30,45).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, поручитель ОСОБА_4 відповідає за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_2 перед кредитором кредитною спілкою "Залогове Агенство" по кредитному договору №466 від 10.02.2011 рокук у повному обсязі.

З огляду на зазначене з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 2486 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем (а.с.1) при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 188,20 грн. в рівних долях, тобто по 94,10 грн. з кожного.

На підставі ст.ст.526,530,536,541,553,554,559,610,611,614, 1048, 1049 ЦК України, керуючись, ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Залогове Агентство ” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Залогове Агенство» (на розрахунковий рахунок № р /р 26505000000773 ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023, ОКПО 25902413) суму заборгованості за кредитним договором № 466 від 10.02.2011 року у сумі 2486 ( дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Залогове Агенство» витрати по сплаті судового збору по 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: