Постанова № 21618984, 07.11.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 3-1787/11

П О С Т А Н О В А

07 листопада 2011 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Курахівка Селидівського району Донецької області, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Світанок» (ЄДРПОУ 00697142), мешкає по АДРЕСА_1, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2011 року при перевірці ОДПІ м. Костянтинівка СТОВ «Світанок» (ЄДРПОУ 00697142) встановлене повторне (постанова Костянтинівського міськрайонного суду № 3-1106/11 від 09.06.2011 року) несвоєчасне подання директором СТОВ «Світанок» ОСОБА_1 платіжного доручення по сплаті податку на прибуток у сумі 73 грн. по строку сплати 20.05.2011 року, фактично сплачено 19.08.2011 року, затримка склала 91 день, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчиненого ним правопорушення у повному обсязі. Пояснив та довів, що виявлені перевіркою порушення усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку (обовязкового платежу).

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутності негативних наслідків, завданих вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Курахівка Селидівського району Донецької області, працюючого директором СТОВ «Світанок» (ЄДРПОУ 00697142), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, в силу малозначності останнього, і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя