Постанова № 21618809, 28.10.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 3-1742/11

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2011 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського обєднаного контрольно-ревізійного відділу КРУ в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Костянтинівського професійного будівельного ліцею, заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по АДРЕСА_1, якій розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 164-12 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Костянтинівського професійного будівельного ліцею, допустила порушення бюджетного законодавства, а саме: ревізією обґрунтування потреби в бюджетних асигнуваннях кошторису ліцею на 2011 рік по КФК 070501 за кодами економічної класифікації, встановлено завищення потреби в бюджетних асигнуваннях, яка не профінансована, на загальну суму 7670,00 грн. на наступні цілі: по КЕКВ 1162 «Оплата водопостачання і водовідведення» в результаті планування видатків за зазначеним КЕКВ за завищеною вартістю (не обґрунтованого застосування коефіцієнту підвищення вартості послуг з водопостачання та водовідведення) на загальну суму 2207,00 грн.; по КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» через завищення розміру єдиного соціального внеску (без урахування наявності в штаті працюючих інвалідів) на загальну суму 5463,00 грн., що є порушенням п.22 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого Постановою КМУ від 28.02.02 № 228, п.5, 6 ст. 7 Бюджетного кодексу України. Дане порушення виявлено Актом від 29 вересня 2011 року ревізії фінансово-господарської діяльності Костянтинівського професійного будівельного ліцею за період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП порушення бюджетного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи вище перелічені обставини та докази, характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, працює головним бухгалтером Костянтинівського професійного будівельного ліцею, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631, отримувач місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя