Ухвала суду № 21618244, 22.02.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0049/11/0121

УХВАЛА

22.02.2012 м.Феодосія

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії заяву ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи КП “Феодосійське МБРТІ”, Феодосійське управління земельних ресурсів, про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу, визнання права на 19/50 часток домоволодіння та земельну ділянку, а також за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання, що на момент продажу 19/50 часток домоволодіння вказане домоволодіння було розділено між співвласниками,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Феодосійського міського суду від 31.03.2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи КП “Феодосійське МБРТІ”, Феодосійське управління земельних ресурсів, про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу, визнання права на 19/50 часток домоволодіння та земельну ділянку, та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання, що на момент продажу 19/50 часток домоволодіння вказане домоволодіння було розділено між співвласниками. Також вирішено повернути за приналежністю ОСОБА_4 суму, внесену на депозитний рахунок суду, в розмірі 41600 (сорок одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. відповідно квитанції № ПН160 від 20 жовтня 2007 року.

В суд поступила заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, в резолютивній частині рішення помилково пропущено номер депозитного рахунку, що унеможливлює виконання рішення суду. Виправлення описки необхідно для виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належно.

Згідно положень ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлена описка в резолютивній частині рішення, не визначений номер депозитного рахунку, на який внесена сума, також не зазначений ідентифікаційний номер позивача, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Рішення Феодосійського міського суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи КП “Феодосійське МБРТІ”, Феодосійське управління земельних ресурсів, про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу, визнання права на 19/50 часток домоволодіння та земельну ділянку, а також за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання, що на момент продажу 19/50 часток домоволодіння вказане домоволодіння було розділено між співвласниками № 2-49/11р.:

Частину другу резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

„Повернути за приналежністю ОСОБА_4 (І/н НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, 98184) суму, внесену на депозитний рахунок суду № 37319012000604, код отримувача 26273942, код банку отримувача 824026, Банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, м.Сімферополь, в розмірі 41600 (сорок одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. відповідно квитанції № ПН160 від 20 жовтня 2007 року”.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О. В. Хожаинова