Єдиний державний реєстр судових рішень
3/546/206/12 р.
П О С Т А Н О В А
23 лютого 2012 року. Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області Нікішин Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС м. Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1.
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_2 17 січня 2012 року об 14 годині 08 хвилин по вул. Артема напроти ринку «Маяк»м. Донецька, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху, виїжджаючи з місця стоянки, не переконався, що це буде небезпечним, не надав перевагу у русі автомобілю, змусивши його різко змінити напрямок руху та швидкість, чим порушив п. 10.1., 10.2 ПДР.
Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 122 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. в держбюджет Совєтського району м. Макіївки р/р 3111310670067, ОКПО 34686736 ГУ ГКУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.
Суддя: Ю.В. НІКІШИН
Судове рішення № 21618179, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/1208/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: