Рішення № 21617926, 20.02.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
20.02.2012
Номер справи
546/60/12
Номер документу
21617926
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-211\12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1406 грн.91 коп., а також судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-04005-100807 від 10.08.2007 року. Відповідно до розділу 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 2778,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09.08.2009 року. Банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2778 грн., а відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № М-3348 від 10.08.2007 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання у встановлений строк. Відповідач станом на 28.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 1406,91 грн. та складається з заборгованості за відсотками- 40,13, грн., заборгованістю по комії-1366,78 грн. До цього часу заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1406,91 грн., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору № 006-04005-100807 від 10.08.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2778 грн., що підтверджено, копією меморіального ордеру № 28155422 від 10.08.2007 року.

Відповідно копії рахунку фактури № М-4567 від 10.08.2007 року та копії видаткової накладної № М-3348 від 10.08.2007 року ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження певні товари.

Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором станом на 28.11.2011 року підтверджено, що станом на 28.11.2011 року заборгованість відповідача за договором складає: всього 1406,91 грн., з яких: відсотки-40,13 грн., комісія РО -1366,78 грн.

Також, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 188,20 грн. на користь позивача, на підставі платіжного доручення № 44926759 від 14.12.2011 року.

У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст.1048 ЦК України).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість у сумі 1406,91 грн., що підлягає стягненню з нього на користь позивача, також з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір .

Керуючись ст.ст. 509, 526, 612, 623,625,1048, 1049,1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р 29099001028420, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором № 006-04005-100807 від 10.08.2007 року в загальній сумі 1406,91 коп., з яких: заборгованість за відсотками - 40,13, грн., заборгованість по комії-1366,78 грн., на р/р 6499100199 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 витрати по оплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено повністю

Часті запитання

Який тип судового документу № 21617926 ?

Документ № 21617926 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21617926 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21617926 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21617926, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 21617926, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21617926 відноситься до справи № 546/60/12

Це рішення відноситься до справи № 546/60/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21617924
Наступний документ : 21617932