Рішення № 21617801, 14.02.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/539/39/2012

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Іванової В.О.

за участі представника позивача Коробської Н.С.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 р. позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом , вказавши, що між відповідачем ОСОБА_4 та ЗАТ «Акцент-Банк»був укладений кредитний договір № АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»діє на підставі договору № 1.07 надання послуг (аутсорсингу) від 01.11.2007 р. та додаткової угоди від 26.12.2007 р. до договору № 1.07 надання послуг (аутсорсингу) від 01.11.2007 р., а саме пункту 1.4 ,яким ЗАТ «Акцент-Банк»надає право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на звернення до суду по активам ЗАТ «АКЦЕНТ-Банк»від свого імені . Згідно договору ЗАТ «Акцент-Банк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 19733,60 доларів США на термін до 18.08.2015 р. , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором, а саме, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання Банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,комісією, та інших витрат згідно кредитного договору.Згідно Договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць ,нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ЗАТ «Акцент-Банк»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі ,видавши відповідачу кредит у розмірі 19733,59 доларів США, а відповідач свої зобовязання виконав частково та станом на 12.04.20-11 р. має заборгованість у розмірі 14893,71 долар США, яка складається з : 9905,05 доларів США 78844,19 грн. заборгованість за кредитом, 2269,69 доларів США 18066,73 грн. заборгованість по процентами за користування кредитом, 905,11 доларів США 7204,59 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 1074,72 доларів США-8554,77 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору : 31,41 долар США- 250 грн.- штраф (фіксована частина),707,73 долар США 5633,53 грн. штраф (процентна складова).Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 14893,71 долар США за кредитним договором № АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р., що складає 118553,90 грн. та судові витрати : судовий збір у розмірі 1185,54 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(а.с.6-9).

Позивач уточнив позовні вимоги , зазначивши, що за кредитним договором № АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р., укладеним між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_4 ,позивач ПАТ КБ «Приватбанк»надав відповідачу кредит у розмірі 19733,60 доларів США на термін до 18.08.2015 р. Станом на 20.01.2011 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18362,91 долар США, що за курсом НБУ 7,9445 грн. у гривнях складає 145884,14 грн. Позивач просить стягнути за кредитним договором АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р. заборгованість у розмірі 18362,91 долар США, що за курсом НБУ 7,9445 грн. у гривнях складає 145884,14 грн., судові витрати : судовий збір у розмірі 1458,84 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.97-99)

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 59).

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що кредитний договір між позивачем та відповідачем не укладався , в наслідок чого позивач не має правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача , представника відповідача , зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»діє на підставі договору № 1.07 надання послуг (аутсорсингу) від 01.11.2007 р. та додаткової угоди від 26.12.2007 р. до договору № 1.07 надання послуг (аутсорсингу) від 01.11.2007 р., а саме пункту 1.4 ,яким ЗАТ «Акцент-Банк»надає право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на звернення до суду по активам ЗАТ «АКЦЕНТ-Банк»від свого імені (а.с. 15-17,18-20 ).

Суд вважає безпідставними доводи представника відповідача, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»не має процесуальних повноважень на представництво інтересів ЗАТ «Акцент-Банк»в суді та стягувати на свою користь грошові кошти заборгованості за кредитним договором ,укладеним між ЗАТ «Акцент-Банк»та відповідачем ОСОБА_4

Ці доводи спростовуються вищезазначеним договором № 1.07 надання послуг (аутсорсингу) від 01.11.2007 р, , додатковою угодою від 26.12.2007 р. до зазначеного договору , довіреністю № 2296, виданою 02.12.2009 р. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»на імя ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»строком дії до 31.12.2012 р., відповідно до яких в кількість послуг Замовника (ЗАТ «Акцент-Банк») внесені здійснення Виконавцем (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») послуг по стягненню заборгованості з борників Замовника , а саме здійснення від свого імені або від імені Замовника дій , спрямованих на погашення заборгованості , яка виникла на підставі кредитних договорів, стороною у яких є Замовник, у звязку з чим здійснює інтереси Замовника у судах усіх інстанцій з правами, які надані відповідним законодавством позивачу на підставі виданої Замовником Виконавцю довіреності , на розсуд Виконавця , стягнення заборгованості з боржників Замовника здійснюється у його інтересах , як від його імені , так й від імені Виконавця, при цьому стягнення Виконавцем в ході виконання Договору з боржників Замовника заборгованості ,все отримане (як у добровільному порядку , так й по судовому рішенню та у ході виконавчого провадження) належить передачі Замовнику (а.с.15-17,18-20,13-14)..

В судовому засіданні встановлено , що між відповідачем ОСОБА_4 та ЗАТ «Акцент-Банк»був укладений кредитний-заставний договір № АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р., згідно якого ЗАТ «Акцент-Банк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 19733,60 доларів США на термін до 18.08.2015 р. для купівлі автомобіля Chery Tiggo T11, д.н. НОМЕР_1 , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором, а саме, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання Банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,комісією, та інших витрат згідно кредитного договору.Згідно Договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць ,нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом(а.с.23-37).

На підтвердження виконання зобовязань відповідача за кредитним договором між позивачем та відповідачем відповідач передав у заставу майно автомобіль Chery Tiggo T11, д.н. НОМЕР_1 (а.с.34).

В судовому засіданні встановлено , що за згодою позивача 18.09.2009 р. відповідач надав довіреність ОСОБА_6 на розпорядження , в т.ч. й продаж, заставленого автомобіля (а.с.76) та 18.09.2009 р. передав співробітнику служби безпеки позивача ОСОБА_6 автомобіль Chery Tiggo T11, д.н. НОМЕР_1, за актом (а.с.77).

Позивач провів оцінку спірного автомобіля та згідно висновку про експертну оцінку транспортного засобу від 04.11.2009 р. вартість автомобіля Chery Tiggo T11, д.н. НОМЕР_1, склала 83 000 грн. (а.с.68-73).

Автомобіль відповідача був реалізований у грудні 2009 р. та 16 грудня 2009 р. на рахунок відповідача було внесено 10323,39 доларів США та 69,88 доларів США (а.с.49-50,78-79), якими була частково погашена заборгованість за кредитним договором(а.с. 11).

Суд приходить до висновку, що автомобіль відповідача був реалізований не як заставлене майно , а з дозволу відповідача на реалізацію автомобіля у приватному порядку, що не суперечить розділу 13 кредитно-заставного договору № АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р.(а.с.29-31).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до п.13.7 кредитно-заставного договору № АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р. у разі продажу предмета застави всі суми , виручені в результаті такої реалізації , використовуються, в першу чергу , для відшкодування всіх витрат (включаючи витрати на юридичні послуги), яких Банк зазнав у звязку із зверненням стягнення на предмет застави .Будь-які кошти, що залишаються після відшкодування витрат , зазначених у попередньому реченні , використовуються для погашення інших забезпечених вимог.У разі, якщо таких сум недостатньо для повної сплати всіх забезпечених вимог непогашена частина забезпечених вимог становить заборгованість Позичальника перед Банком, яка негайно належить до сплати Банку.У такому разі Банк має право одержати суму , якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог , з іншого майна Позичальника , у першу чергу перед іншими кредиторами

Станом на 12.04.2011 року заборгованість відповідача у доларах США та за курсом 7,96 грн. за один долар США відповідно до службового розпорядження НБУ № 714/173 від 11.05.2011 р. складає 14893,71 доларів США або 118553,90 грн., яка складається з : 9905,05 доларів США 78844,19 грн. заборгованість за кредитом, 2269,69 доларів США 18066,73 грн. заборгованість по процентами за користування кредитом, 905,11 доларів США 7204,59 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 1074,72 доларів США-8554,77 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору : 31,41 долар США- 250 грн.- штраф (фіксована частина),707,73 долар США 5633,53 грн. штраф (процентна складова) (а.с.10-12).

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ «Акцент-Банк»належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_4 отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки по договору.

На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на підставі договору № 1.07 надання послуг (аутсорсингу) від 01.11.2007 р. та додаткової угоди від 26.12.2007 р. до вказаного договору належить к стягненню заборгованість по кредиту у сумі 118553,90 грн.

Відповідно додаткових вимог позивача про стягнення заборгованості в розмірі 145884,14 грн. по кредитному договору № АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р., укладеному між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_4І.(а.с.97-99), суд зазначає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що саме між відповідачем ОСОБА_4 та ЗАТ «Акцент-Банк»був укладений кредитний-заставний договір № АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р., згідно якого ЗАТ «Акцент-Банк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 19733,60 доларів США на термін до 18.08.2015 р. для купівлі автомобіля Chery Tiggo T11, д.н. НОМЕР_1.

Доказів укладення кредитного договору № АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р. між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_4 позивачем не надано та судом не добуто.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості в розмірі 145884,14 грн. по кредитному договору № АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р., укладеному між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_4

З урахуванням того, що позивач звернувся до суду з позовом 25.10.2011 р.,то відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1185 грн. 54 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,536,554,610-612,624,651,1049,1054 ЦК України, ст.3, 4, 5, 6, 10, 14,15, 57-64, 67,72, 73,107,109,110, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(рах.№ 29092829003111 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитно-заставним договором № АВZ5AN05665222 від 19 серпня 2008 р., укладеного між ЗАТ «Акцент-Банк»та ОСОБА_4 у сумі 118 553 грн.90 коп.(сто вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят три грн.90 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(рах.№ 64993919400001 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 ) судові витрати: по сплаті судового збору 1185 грн. 54 коп (одну тисячу сто вісімнадцять грн. 54 коп., по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн.(сто двадцять грн.), а усього 1305 грн.54 коп. (одну тисячу триста пять грн.54 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі до суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 14 лютого 2012 р.,повний текст рішення виготовлений 20 лютого 2012 р.

Суддя: