Вирок № 21617653, 20.02.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.02.2012

1/514/102/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 февраля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Хандурина В.В.

при секретаре Данилко Л.В.

с участием прокурора Любчик А.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белозёрское Добропольского района Донецкой области, гражданина Украины, по национальности украинца, образование средне-специальное, холост, службу в армии проходил, официально не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление, а именно незаконно приобрёл, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказа №7 от 23.03.1998г. «Об Утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закона Украины О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте»с изменениями и дополнениями, внесёнными Приказом МОЗ Украины от 20.08.2008г. №481 и №637 от 29.07.2011г., осенью 2011 года, точные дата и время не установлены, на территории не работающего детского садика «Теремок», расположенного по адресу: г.Белозёрское по ул. Комсомольская, сорвал один куст дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое перенёс в принадлежащий ему гараж, расположенный по АДРЕСА_2, где высушил её, измельчил, то есть незаконно изготовил наркотическое средство, которое после этого поместил в пять газетных свёртков для удобства употребления, и которые незаконно хранил в принадлежащем ему гараже, в холодильнике, расположенном с левой от входа стороны, на боковой его дверце, для личного употребления, не имея цели сбыта.

01 ноября 2011 года в 18 часов 30 минут работники милиции с личного письменного разрешения гр. ОСОБА_1, в присутствии двух понятых произвели осмотр принадлежащего ему гаража, расположенного по АДРЕСА_2, в результате которого в холодильнике на боковой дверце на верхней полке обнаружили и изъяли пять бумажных свёртков с веществом растительного происхождения зелёного цвета массой 6,3г, 8,2г, 3,5г, 1,7г, 0,6г общей массой 20,3г, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет соответственно 5,7г, 7,4г, 3,2г, 1,5г, 0,5г общей массой 18,3г, которое гр. ОСОБА_1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, и показал, что он ранее употреблял наркотические средства. Подтвердил место, где сорвал куст дикорастущей конопли, перенёс в гараж, где высушил и измельчил, и хранил в холодильнике в своём гараже. Цели кому-то сбывать или угощать этой коноплёй у него не было. Давал лично разрешение работникам милиции на осмотр его гаража. Вес и наименование вещества не оспаривает, понимал, что это такое и как его употребляют путём курения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Просил суд рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины, а именно не вызывать и не допрашивать свидетелей по делу, так как их присутствие при осмотре и изъятии не оспаривает. Прокурор также не возражает против рассмотрения дела без вызова свидетелей. Последствия применения ст.299 УПК Украины судом разъяснены и понятны.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, находящимися в деле:

Протоколом осмотра места происшествия и изъятия от 01.11.2011 года, согласно которого при осмотре гаража гр. ОСОБА_1, проводимом в присутствии понятых, по адресу: АДРЕСА_2 в холодильнике обнаружено и изъято пять газетных свёртков с веществом зелёного цвета растительного происхождения, похожее на наркотическое (л.д.6-7)

Заключением судебно-химической экспертизы №1956 от 30.11.2011 года, согласно которой изъятое у ОСОБА_1 во время осмотра гаража вещество зелёного цвета растительного происхождения сухое массой 6,3г, 8,2г, 3,5г, 1,7г, 0,6г соответственно общей массой 20,3г (в пересчёте на сухое вещество всего массой 18,3г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой 18,3г в пересчёте на сухое вещество (л.д.48-53).

Заключением судебно-наркологической экспертизы №92 от 28.11.2011 года, в отношении подсудимого установлен д-з: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, без признаков зависимости, в активном лечении не нуждается, требует наблюдения (л.д.46)

В деле имеется личное письменное заявление ОСОБА_1 на дачу разрешения на осмотр его гаража (л.д.5), что свидетельствует о законности действий при проведении работниками милиции осмотра и изъятия.

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 и его вина полностью доказана в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, совершённое без цели сбыта.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на время рассмотрения дела официально не работает, не женат, детей нет, не состоит на учёте у врача-психиатра, у врача-нарколога на учёте также не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы. Также следует установить ему по ст.75 Уголовного кодекса Украины испытательный срок, так как его исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества. Суд обосновывает необходимость избрания в отношении подсудимого именно такого вида и размера наказания тяжестью совершённого преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к категории средней степени тяжести, и что действиями подсудимого не причинено никому ущерба.

В соответствии с Постановлением КМУ № 988 от 20 июня 2000 года, с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы и исследования в общей сумме 675,36 грн. (л.д.20, 53).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис, изъятый у ОСОБА_1, и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года и обязать в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы и исследования на реквизиты: 83062, г.Донецк, ул.Физкультурная, дом №1, на р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, в сумме 675 (шестьсот семьдесят пять) грн. 36 коп.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис, изъятый у ОСОБА_1 и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15-ти суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий:

СудьяВ.В.Хандурин

20.02.2012