Рішення № 21617078, 21.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-7537/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „ Авіаційних робітників Міністерства оборони України ” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.11.2010 р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „ Авіаційних робітників Міністерства оборони України ” укладено кредитний договір за № 125/10 Відповідно до кредитного договору КС «АР МОУ »надало ОСОБА_1. кредит у сумі 106000,00 грн. строком на 36 місяців, за сплатою 36 % річних з щомісячним погашенням суми кредиту у розмірі 2945,00 гривень та проценту на кредит у сумі 3180,00 гривень, а всього щомісячній сплаті підлягає 6125,00 грн.

У якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 125/10 від 11.11.2010 року між Кредитною спілкою „АР МОУ” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №66/10 від 11.11.2010 року, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором в повному обсязі, так нею було сплачено 37610,00 гривень в тому числі 25830,00 гривень - відсотки за використання кредиту та 11780,00 гривень сплата основної суми кредиту. Більше сплати за кредитом від відповідачки не надходило, у звязку з чим станом на 11.12.2011 року у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 109730, 00 гривень з них: 94220,00 гривень - розмір несплаченої суми кредиту, 15510,00 гривень - відсотки щодо використання кредиту.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачі не виконують умови кредитного договору, а саме не сплачують своєчасно проценти за користування кредитом та суму кредиту. Посилаючись на викладене, позивач в позові просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «АР МОУ »заборгованість у сумі 109730,00 грн. та судові витрати повязані із зверненням до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, надали до суду заяви про згоду з позовом та розгляд справи за їх відсутністю .

Вивчивши матеріали справи, аналізуючи у сукупності надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що 11.11.2010р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „ Авіаційних робітників Міністерства оборони України ” укладено кредитний договір за № 125/10.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору КС „АР МОУ ” надала ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільовому характеру використання грошові кошти у сумі 106000,00 гривень строком на 36 місяців, за сплатою 36 % річних з щомісячним погашенням суми кредиту у розмірі 2945,00 гривень та проценту на кредит у сумі 3180,00 гривень (а.с.4-5).

Згідно п. 2.3.,3.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязана була повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання згідно із графіком, визначеним договором, а саме із щомісячним погашенням протягом 36 місяців тобто до 11.11.2013 року.

У порушення умов кредитного договору (п. 3.1.1) ОСОБА_1 свої зобовязання щодо сплати кредиту та процентів за використання кредиту не виконала, про що свідчить наявність заборгованості за кредитними договором та її розрахунок (а.с.8).

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 11.12.2011р., перед Кредитною спілкою „АР МОУ ” за кредитним договором № 125/10 від 11.11.2010р. становить 109730,00грн.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №66/10 від 11.11.2010 року Відповідно до якого, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 відповідає перед Кредитодавцем за виконання Позичальником усіх зобов`язань по Кредитному договору, у тому числі повернення Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом.( а.с.15)

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов`язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає сплаті сума частини позики, що залишилася у розмірі - 94220 грн., та по відсоткам у розмірі 15510,00 грн. грн.

Загальна сума заборгованості відповідачів станом на 11.12.2011р., перед кредитною спілкою „ Авіаційних робітників Міністерства оборони України ” за кредитним договором № 125/10 від 11.11.2010р. становить 109730,00 грн..

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1097,30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 223,226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 18.07.1997 року Іванівським РВ УМВС України в Одеській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) у солідарному порядкуна користь Кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України”(юридична адреса: 65121, вул..Левітана,118, р\р № 26508310773801 в АБ «Південний»МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) заборгованість за кредитним договором № 125/10 від 11.11.2010 року у розмірі 109730,00 грн. (сто девять тисяч сімсот тридцять гривень 00 копійок), з якої 94220,00 гривень розмір несплаченої суми кредиту, -15510,00 гривень сума несплачених відсотків.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 18.07.1997 року Іванівським РВ УМВС України в Одеській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністрества оборони України” витрати по сплаті судового збору в розмірі 1097,30 ( одна тисяча девяносто сім гривень 30 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Луняченко В. О.