Постанова № 21616958, 11.03.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-740/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" березня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ Шевченківського району у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Загорівка, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого директором ТОВ «АЛЛ Біз»по сумісництву директором ТОВ «Гемма», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Гемма» яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 27255 гривень, у тому числі за травень 2008 року 2893 гривень, жовтень 2008 року 1477 гривень, грудень 2009 року 12515 гривень, лютий 20101 року 5810 гривень, травень 2010 року 4650 гривень, згідно Акту № 4750/23-08/21460266 про результати планової виїзної перевірки від 29.12.2010 року, чим порушив п. п. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні зазначених дій ОСОБА_1 визнав повністю, погодився із викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 182, запевняє суд, що всі порушення податкового законодавства вже усунуто та у не повторенні подібного.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, даними, які містяться у Акті № 4750/23-08/21460266 про результати планової виїзної перевірки від 29.12.2010 року, протоколом зборів учасників товариства від 06.09.2001 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Гемма», довідкою про доходи із місця роботи ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Проаналізовані вище викладені докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника та його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, 1631 ч.1КУаАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (сто сімдесят) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя