Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2011 року Справа № 2-н-361/11
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в м.Рівному заяву КП "Рівнерайкомуненергія" РРР про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до визначення наведеного в статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем житлово-комунальних послуг (в т.ч. теплопостачання) є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. А тому, маємо підстави стверджувати, що особа стає споживачем житлово-комунальних послуг якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами, а не внаслідок укладення договору із виконавцем. Як наслідок, обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування житлово-комунальними послугами, навіть за умови відсутності відповідного договору.
За умови відсутності договору, а також будь-яких обґрунтованих та законних заперечень зі сторони власника квартири житлово-комунальні послуги надаються на підставі публічного договору про приєднання відповідно до ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Рівнерайкомуненергія" РРР (35350,смт.Квасилів вул.Молодіжна 14):
- заборгованість за надані послуги з централізованого опалення сумі 5 716 грн. 65 коп.; втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 1 101 грн. 06 коп, 3 % річних на суму 305 грн. 56 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. а всього 7 153 грн.27 коп (р/р260013015169 МФО 333368, код 30547471);
- судовий збір (державне мито) в сумі 35 грн. 77 коп. на користь держави.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О.
Судовий наказ набрав чинності ___ __ 20____ року
Строк предявлення судового наказу для виконання до ___ __ 20____ року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області _______ Красовський О.О.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки Інші відмітки
Судове рішення № 21616879, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 07.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-361/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: