Постанова № 21616307, 22.02.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/87/2012

Провадження № 3/102/46/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши в приміщенні суду в місті Армянськ АР Крим справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Армянського відділення Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Кінешма Івановської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Кула-Крим", яка мешкає в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченного ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні в період з 20.12.2011 р. по 22.12.2011 р. документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ "Кула-Крим" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні показників в деклараціях з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, за 2 та 3 квартал 2011 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Красноперекпоської ОДПІ АР Крим Сліпченко Г.Є. було виявлено, що головним бухгалтером ТОВ "Кула-Крим" ОСОБА_4 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 1414843,00 грн, у тому числі 2 квартал 2011 року у сумі 1247695,00 гривень, 2 та 3 квартали 2011 року у сумі 1414843,00 гривень, та до заниження суми податку на прибуток в сумі 29372,00 гривень, в тому числі по періодам за 2 квартал 2011 року у сумі 29643 грн, за 3 квартал 2011 року у сумі 29372 гривень, чим порушено п.п. 134.1.1, п.134.1, ст. 134, 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України. Вказане порушення зафіксоване у відповідному акті документальної перевірки № 1917/23-0/31684097 від 22.12.2011.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлалась належним чином за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення: їй двічі направлялись судові повістки про виклик до суду, проте вони обидві повернулися до суду не врученими ОСОБА_1, з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 091636 від 16.01.2012 р., актом документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ «Кула-Крим» № 1917/23-0/31684097 від 22.12.2011 р.

ОСОБА_4 дійсно вчинили правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_4 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і піддати її стягненню у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн., який належить перерахувати на розрахунковий рахунок 31114106700022 (код класифікації доходів бюджету 21081100), банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37996831, отримувач - Державний бюджет м. Армянська.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Армянський міський суд АР Крим.

Суддя________