Рішення № 21615054, 16.11.2011, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/2-336/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Островського Р.В.,

при секретарі -Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комплексним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі комплексного договору № 2/1006528 від 09.12.2010 року, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач у звязку з порушеннями зобовязань має заборгованість в сумі 18648,27 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 14495,35 грн., суми заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 2431,10 грн., суми заборгованості за нарахованою комісією у розмірі 1481,52 грн., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків у розмірі 240,30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 10200/145 від 28.03.2011 року, позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 09.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально експортний банк»(на даний час у зв'язку зі зміною найменування ПАТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_2 був укладений комплексний договір № 2/1006528, свої зобовязання за вказаним договором боржник не виконує, а тому утворилася заборгованість в сумі, яка зазначена в позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально експортний банк»(на даний час у зв'язку зі зміною найменування ПАТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_2 був укладений комплексний договір № 2/1006528, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15044,18 грн. строком на 36 місяців (до 08.12.2013 року), процентна ставка за користування кредитом складає 28.00 % річних.

Відповідно до умов комплексного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачу платежі за кредитом щомісячно до 9 числа кожного місяця і повністю погасити кредит не пізніше 08.12.2013 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку, наведеного в комплексному договорі. Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та відсотків за користування ним відповідно до умов договору відповідач не виконав, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 4.2.2, 4.2.8 та додатку № 1 до комплексного договору № 2/1006528 від 09.12.2010 року.

Як наслідок у відповідності з п. 4.3.7 комплексного договору банк направив відповідачу лист № 13206/3424 від 28.07.2011 року з вимогою дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісії та сплати пені, нарахованої згідно п. 6.1 комплексного договору, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, що в сумі складало 17357,78 грн. Вимога боржником була отримана 02.09.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення почтової кореспонденції.

Вимоги банку щодо погашення боргу за кредитом у встановлені строки боржником не були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комплексним договором задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи суду невідоме на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, поштова адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, 19, р/р № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, заборгованість у сумі 18648,27 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок вісім грн. 27 коп.) грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати по справі в розмірі 306,48 (триста шість грн. 48 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський