Вирок № 21613898, 21.02.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-435/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"21" лютого 2012 р.

Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующегосудьи Радченко В.Е.

при секретаре Гайтеровой Я.М.

с участием:

прокурораОвчаренко М.В., Овчаренко А.С.

защитникаОСОБА_1

потерпевшегоОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца города Снежное Донецкой области, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2011 года, примерно в 00 часов 10 минут, ОСОБА_3 находился на летней площадке кафе «Экспресс», расположенного по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Гагарина-53, где в компании своих знакомых проводил свободное время. При этом употреблял спиртные напитки. В эту же ночь, в период с 00 часов 30 минут до 02 часов, между ОСОБА_3 и его компанией с одной стороны, и компанией парней, находящихся в указанном кафе за соседним столом, с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора. В данную ссору с целью пресечь конфликтную ситуацию, вмешался посетитель кафе, гражданин ОСОБА_2 В результате чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных указанными выше обстоятельствами, также возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью выяснения взаимоотношений, вышли с летней площадки кафе на улицу.

В эту же ночь, то есть, 02 июня 2011 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ОСОБА_2 на открытом участке местности, расположенном между летней площадкой кафе «Экспресс»и жилым многоквартирным домом № 51 по улице Гагарина в городе Снежное Донецкой области, в ходе выяснения между собой взаимоотношений, устроили обоюдную драку. В ходе драки ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_2 телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, испытывая к последнему личную неприязнь, с применением значительной физической силы, умышленно нанес ОСОБА_2 удар левой ногой в обуви по правой ноге. От данного удара ОСОБА_2 упал на землю. При этом в результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде:

- поверхностных ран правого локтевого и коленного суставов, относящиеся к легким телесным повреждениями;

- вывиха правого надколенника, относящегося к средней тяжести телесным повреждениям, как требующий для своего лечения срок свыше 21-го дня,

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины не признал. Заявленный по делу гражданский иск прокурора г. Снежное не признал. Отказался от дачи показаний.

Несмотря непризнание подсудимым своей вины - его вина в указанном в приговоре объеме подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании отказался давать показания. Однако, отвечая на вопросы, показал, что подсудимый его избивал. Во время избиения почувствовал, как подсудимый ударил его ногой в правый коленный сустав. От удара почувствовал боль и упал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что в июне 2011 года, он вместе со своими знакомыми - ОСОБА_3 и ОСОБА_5 проводили свое свободное время на летней площадке кафе «Экспресс" в городе Снежное Донецкой области, где употребляли спиртные напитки. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла ссора, переросшая в драку на улице возле кафе. Видел, как последние упали. Через время увидел, как ОСОБА_3 стоит над потерпевшим, а потерпевший ОСОБА_2 кричит, что у него нога болит.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании показала, что потерпевший ее сын.. 02 июня 2011 года, в утреннее время ей стало известно, что ОСОБА_2 находится в ГБ №2 города Снежное по поводу повреждения правой ноги. В этот же день, то есть 02 июня 2011 года, после работы, она встретилась с сыном. Со слов последнего ей стало известно, что в ночь на 02 июня 2011 года, когда сын находился в кафе «Экспресс», между ним и каким-то парнем произошла обоюдная драка, в ходе которой парень ударил ОСОБА_2 ногой по правому колену. От удара он почувствовал резкую боль.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, что работал водителем такси в компании «Альянс»города Снежное Донецкой области. Летом 2011 года он приехал на заказ к кафе «Экспресс», расположенному по улице Гагарина - 53 в городе Снежное Донецкой области, где из летней площадки указанного выше кафе вышли ранее незнакомые ему ОСОБА_3 с двумя товарищами, которые сели в его автомобиль. В это время он увидел как из летней площадки вышли малознакомый ему ОСОБА_2 со своими знакомыми и ОСОБА_2 сидящему в его автомобиле ОСОБА_3 нанес несколько ударов, но куда он не видел. После чего вытащил ОСОБА_3 из автомобиля. Затем, он увидел, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 началась обоюдная драка. Через некоторое время он услышал крик ОСОБА_2, который кричал что-то о своей поломанной ноге.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, которая показала, что летом 2011 г. работала официантом в кафе «Экспресс», расположенном в городе Снежное. Видела драку между подсудимым и потерпевшим на улице возле кафе. Во время драки видела, как подсудимый наносил удары ногами по ногам потерпевшего. В это время потерпевший упал и начал кричать, что подсудимый сломал ему ногу.

Также виновность подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2011 года, в котором указано, что местом происшествия является открытый участок местности, расположенный между летней площадкой кафе «Экспресс»и жилым многоквартирным домом № 51 по улице Гагарина в городе Снежное Донецкой области.

л.д. 34-40

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03 октября 2011 года, с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах ОСОБА_3 причинил ему телесные повреждения средней тяжести в виде вывиха правого надколенника.

л.д. 46-52

- протоколом очной ставки от 18 октября 2011 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой, потерпевший и подозреваемый, полностью подтвердили свои показаниями, данные ими в ходе допроса в качестве потерпевшего и подозреваемого, соответственно.

л.д. 138-139

- заключением судебно медицинской экспертизы № 80/437 от 05.10.2011 года, согласно которому, у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены поверхностные раны правого локтевого и коленного суставов, относящиеся к легким телесным повреждениям, закрытый вывих правого надколенника, вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, и относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.

л.д. 76

- заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 32/80/437 от 15.10.2011 года, согласно которому, телесные повреждения у ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_2 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.10.2011 года.

л.д. 80

- заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 1/32/80/437 от 11.01.2012 года, согласно которому на настоящий момент степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего остается прежней средней тяжести.

Суд считает правильной квалификацию действий ОСОБА_3 органами досудебного следствия, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При этом, доводы подсудимого о своей невиновности опровергаются объективными выводами судебно-медицинских экспертиз, логичными и последовательными показаниями потерпевшего на протяжении всего досудебного следствия, показаниями свидетелей о драке между потерпевшим и подсудимым, показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая видела нанесение ударов ногами подсудимым по ноге потерпевшего, после чего потерпевший закричал о поломанной ноге. Данные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих принципов наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжесть совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Совершенное ОСОБА_3 преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит .

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

По делу прокурором г. Снежное заявлен гражданский иск к ОСОБА_3 на сумму 1755 гривен 36 коп. в интересах государства в лице Снежнянского городского совета в пользу городской больницы № 2 г. Снежное о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления (л.д. 69). Из искового заявления следует, что в результате преступных действий подсудимого потерпевший ОСОБА_2. находился на стационарном лечении в вышеуказанном медицинском учреждении с 28.07.2011 г. по 13.08.2011 г. На стационарное лечение потерпевшего затрачена вышеуказанная сумма, которую прокурор просит взыскать с подсудимого в пользу больницы. Суд считает, что данный иск подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения телесных повреждений потерпевшему в результате совершенного подсудимым преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 93-1 УПК Украины и ст. 1206 ГК Украины средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора г. Снежное к ОСОБА_3 в интересах государства в лице Снежнянского городского совета в пользу городской больницы № 2 г. Снежноеудовлетворить, взыскав с ОСОБА_3 затраченные на стационарное лечение потерпевшего средства в размере 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) гривен 36 коп.. на р/с НОМЕР_1 код ОКПО 01991211, МФО 834016.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий В. Є. Радченко