Постанова № 21613171, 19.02.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 3-285/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.02.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Федоріщев С.С.., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Дніпропромсервіс», мешкає у АДРЕСА_1 що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

17.02.2012 року на адресу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №37/151 від 13.02.2012 року, складеному Залогіною Інною Олександрівною старшим ДПРІ відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб, що міститься у цьому матеріалі, 13.02.2012 р., під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ПП «Дніпропромсервіс», виявлено порушення ОСОБА_2 вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, що виразилось у несвоєчасному поданні платіжних доручень до установи банку для сплати податку на прибуток за 2-3 квартал 2011р. по строку сплати 19.11.2011 р. фактично сплачено 21.11.2011 р., застосована штрафна санкція у сумі 440,07 грн. (акт №384/34/151/32540551від 30.01.2012 року). Згідно до висновків цього акту, датою граничного терміну сплати зазначеного податку було визначено: 19.11.2011 року, фактичною ж датою його сплати стало 21.11.2011 року.

ОСОБА_2 за своєю посадою директора ПП «Дніпропромсервіс», є відповідальною особою щодо додержання встановленого законом порядку ведення податкового обліку на цьому підприємстві, тому, за висновком Залогіної Інни Олександрівни старшого ДПРІ відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб, її дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно до її позиції, відображеній в матеріалах, проти факту допущення нею зазначеного порушення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вищезазначені дії ОСОБА_2 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за що, з урахуванням тяжкості скоєного, особи винного, обставин, що помякшують та посилюють її відповідальність, вона має бути піддана покаранню у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.164-2, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Дніпропромсервіс», мешкає у АДРЕСА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАПта призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Федоріщев С.С.