Рішення № 21612683, 24.01.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-908/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" січня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої -судді Данилів О.М.

за участю секретаря Уляшевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2006 року між позивачем Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 001-19006-251206, згідно якого Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 1 345,30 гривень терміном на 24 місяці із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, а відповідач зобов`язувався щомісячно до 25 числа частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 24 грудня 2008 року.

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 001-19006-251206 від 25 грудня 2006 року відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлені терміни зазначені у договорі, не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, своїми діями спричинив йому майнову шкоду на суму 1653,59 грн., звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача зазначеної суми боргу.

У судове засідання представник позивача не зявився, у пред»явленому ним позові просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За наявності письмової згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі.

Судом встановлено, що між позивачем Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 25 грудня 2006 року року був укладений кредитний договір за № 001-19006-251206, згідно якого Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» було надано відповідачу ОСОБА_2 строком на 24 місяці кредит на суму 1345, 30 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, відповідач же у відповідності з умовами цього договору зобов`язувався до 25 числа кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 24 грудня 2008 року.

Факт укладення відповідачем ОСОБА_2 25 грудня 2006 року кредитного договору № 001-19006-251206 із Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»підтверджується договором, що міститься у матеріалах справи, власноручно підписаним ОСОБА_2.

Платіжний календар свідчить про те, що ОСОБА_2 були доведені до відома терміни погашення ним як основного боргу, так і відсотків по ньому.

Із оглянутих матеріалів справи видно, що відповідач в порушення вимог кредитного договору не погасив заборгованості по основному боргу в сумі 905,72 грн., допустив заборгованість по процентах за користування кредитом на суму 64,13 грн., та не сплатив комісію у розмірі 683,74 грн., а всього

своїми діями він спричинив Публічному Акціонерному Товариству «Дельта Банк» майнову шкоду на загальну суму 1 653,59 грн..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України він зобов`язаний відшкодувати спричинені його діями збитки , тобто позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»слід визнати підставними і задоволити їх.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача понесені та документально підтверджені ним судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 88, 212, 213, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 546, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»м. Київ, вул. Фрунзе, № 39 (р/р 29091000438741, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-19006-251206 від 25 грудня 2006 року в сумі 1653,59 (одну тисячу шістсот п`ятдесят три) гривні 59 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»м. Київ, вул. Фрунзе, № 39 (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп.судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.