Рішення № 21612410, 20.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 20.05.2011

Справа № 2-695/11

Номер провадження 2/5441/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Соловйовій Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 20.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КФ325-08/Б, згідно якого ОСОБА_1 отримано кредит в розмірі 12000,00 гривень на строк до 19.03.2011 року. Плату за користування кредитом встановлено у розмірі 24% річних. 20.03.2008 року в забезпечення зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно з умовами якого, ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору. Відповідачами було прострочено сплату чергових платежів. Позивачем було направлено претензію на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте до теперішнього часу зазначені вимоги Банку не виконано. Станом на 06.09.2010 заборгованість по кредитному договору складає 10278,18 гривень в тому числі: сума боргу за кредитом 8368,74 гривні, сума боргу за нарахованими відсотками 1108,48 гривень, плата за пропуск платежів 800,96 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»суму заборгованості в розмірі 10278,18 грн., а також суму сплаченого позивачем держмита в розмірі 102,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі та представник відповідачів до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду справи відповідачі завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КФ325-08/Б, згідно якого ОСОБА_1 отримано кредит в розмірі 12000,00 гривень на строк до 19.03.2011 року. Плату за користування кредитом встановлено у розмірі 24% річних. 20.03.2008 року в забезпечення зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно з умовами якого, ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору. Відповідачами було прострочено сплату чергових платежів. Позивачем було направлено претензію на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте до теперішнього часу зазначені вимоги Банку не виконано. Станом на 06.09.2010 заборгованість по кредитному договору складає 10278,18 гривень в тому числі: сума боргу за кредитом 8368,74 гривні, сума боргу за нарахованими відсотками 1108,48 гривень, плата за пропуск платежів 800,96 гривень.

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч. 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При вищевикладеному, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 10278,18 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень №№ 270176, 270101 від 03.09.2010 року, позивач сплатив держмито у розмірі 102,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. в дохід держави.

Також, солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає стягненню сума держмита у розмірі 102,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»(п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору в розмірі 10278 (десять тисяч двісті сімдесят вісім ) грн. 18 коп., витрати по сплаті держмита в розмірі 102 (сто дві) грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього на загальну суму 10500 (десять тисяч пятсот) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

СуддяРибалко Н.І.