Постанова № 21612357, 23.11.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 23.11.2011

Справа № 3-3122/11

Номер провадження

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

по справі про адміністративне правопорушення

23 листопада 2011 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, гр-ки України, ІПН: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АС №506761 від 10.08.2011 року та акту № 179/08-08/00194122 від 29.07.2011 року СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, при проведенні позапланової документальної перевірки ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»з питань дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту, та завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ, чим порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.4.1, п.4.6 розділу 4 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 №41 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 16.02.2011 №197/18935і передбачає відповідальність, згідно з ч.2 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких пояснень або заперечень до протоколу не надала.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи в суді 23.11.2011 року, збіг термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко