Рішення № 21612169, 26.01.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/24/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Федоренко Е. Р.,

при секретарі Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03.01.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 30 вересня 2000 року, від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося. На протязі останнього часу між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожен з них має свої погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Спочатку відповідач приходив дуже пізно, мотивуючи, що був на роботі, а потім прийшов і забрав свої речі і сказав, що у нього є інша сімя і тепер він буде проживати з новою сімєю. Таким чином перемирення між ними бути не може. Подружні відносини між ними припинені більше одного року, вони не ведуть спільне господарство. У добровільному порядку через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, що вимусило її звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, у якій просила справу |частки|розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій згоден на розірвання шлюбу, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 30 вересня 2000 року зареєстрували законний шлюб, про що адміністрацією селища Тергенево Ардатовського району Мордовії зроблено відповідний актовий запис № 25 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Від шлюбу у подружжя дітей немає.

Основна причина розпаду сімї це відсутність взаєморозуміння між сторонами.

Подружні відносини між сторонами фактично припинені більше одного року.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 вересня 2000 року адміністрацією селища Тергенево Ардатовського району Мордовії, актовий запис № 25 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЕ. Р. Федоренко