Вирок № 21612117, 26.01.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/10/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.01.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р.

с участием прокурора Онищук А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК г. Джанкоя, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 25 ноября 2011 года примерно в 19 часов, находясь в помещении кафе-бара «София», расположенного по ул. Ленина,8 имея умысел на тайное завладением чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил женскую куртку, лежавшую на стуле за столом, принадлежащую ОСОБА_2, послу чего с похищенной курткой скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 550 гривен.

В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в этот день зашел в кафе «София» выпить пива, выпил один бокал пива и у него возник умысел взять куртку, с целью продать ее потом. В дальнейшем куртка была возращена потерпевшей. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и данных, характеризующих его личность.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации ее действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство женская куртка возвращена потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.22).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественное доказательство женскую куртку, считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_2, согласно сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий А.И.Холкина