Рішення № 21612107, 23.01.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/19/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Старова Н. А.,

при секретарі Гетманчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 кредитного договору № 805/2008/980-ПКП/182 відповідач отримав кредит в розмірі 20000 грн.00 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення 10.06.2011 року.

Відповідач не виконує належним чином покладені на нього кредитним договором зобовязання у звязку з чим станом на 28.11.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 48220 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 19834 грн. 70 коп., заборгованості по процентах в розмірі 22904 грн. 04 коп., пені в розмірі 4271 грн. 86 коп., штрафу в розмірі 210 грн. 00 коп.

Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 48220 грн. 30 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якої просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 805/2008/980-ПКП/182, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 грн.00 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 відсотків на місяць, з нарахуванням відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30/31/360) на залишок заборгованості, з кінцевим терміном повернення 10.06.2011 року (а.с.7-8).

Згідно п.п. 2.3.1 позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1 цього договору відсотки, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 940 грн. 94 коп.

Згідно п.п. 2.3.2 позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімального необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції.

Пунктами 4.1-4.3 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за порушення виконання зобовязання, згідно яких у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку повернення відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. В разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідного платежу, передбаченого п.2.3.2 договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно Статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», зареєстрованого 04.02.2011 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником ВАТ «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобовязання надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №884 від 12.06.2008 року. Відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір підписаний ним (арк. с. 7-8).

Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує умови договору, оскільки станом на 28.11.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 48220 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 19834 грн. 70 коп., заборгованості по процентах в розмірі 22904 грн. 04 коп., пені в розмірі 4271 грн. 86 коп., штрафу в розмірі 210 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 805/2008/980-ПКП/182 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 482 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48220 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 19834 грн. 70 коп., заборгованості по процентах в розмірі 22904 грн. 04 коп., пені в розмірі 4271 грн. 86 коп., штрафу в розмірі 210 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 482 грн. 20 коп., а всього 48702 (сорок вісім тисяч сімсот дві) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. А. Старова