Вирок № 21612093, 26.01.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/13/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.01.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Шек О.В., с участием

прокурора Михайлова А.А., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с.Мартыновка Джанкойского р-на, холостого, не работающего, образование среднее, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2011 года в 23:30 часов ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед парадным входом на железнодорожный вокзал по ул.Крымской г.Джанкой, путем рывка из рук ОСОБА_2 открыто похитил мобильный телефон марки «Нокиа N73» стоимостью 1000 грн, с картой памяти стоимостью 70 грн, сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 30 грн, на счету которой имелись денежные средства в сумме 20 грн., чем причинил тому материальный ущерб на общую сумму 1120 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_3 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что вечером 22.08.11 распивал спиртное вместе с ОСОБА_4, с которым потом направился на вокзал, где еще выпили пива. Там же встретили потерпевшего с каким-то парнем. Подошли к ним, познакомились и в ходе разговора выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон, который забрал себе, несмотря на просьбы последнего отдать. Впоследствии данный телефон подарил своему другу ОСОБА_5. На преступление толкнуло алкогольное опьянение в тот момент, из-за которого плохо контролировал свои действия.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в суде, в которых просил не наказывать ОСОБА_3 в силу примирения, и исследованными материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимый, положительно характеризующийся по месту жительства, наличие у него заболевание позвоночника с незначительными нарушениями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, а в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего, подлежит оставлению в его распоряжении /л.д.54/.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона считать возвращенными собственнику ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула