Рішення № 21612049, 23.01.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/7/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Федоренко Е. Р.,

при секретарі Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з жовтня 2000 року, від юридичного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2011 року. Він залишив сімю і змінив місце проживання. За цей час вони з відповідачем не мирилися і не робили спроб жити однією сімєю. Основна причина розпаду сімї їх взаємовідносини. Із-за різності характерів між ними часто виникали сварки і конфлікти з будь якого незначного поводу. В результаті цього вони перестали поважати і цінити один одного. Намір про розірвання шлюбу продуманий і остаточний.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просить справу |частки|розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про визнання позову, просить справу розглянути у її відсутність, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Балджи».

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 14 жовтня 2000 року зареєстрували законний шлюб, про що Табачненською сільською радою Джанкойського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 11 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 14 жовтня 2000 року (а.с.5).

Від шлюбу у подружжя дітей не має.

Основна причина розпаду сімї це відсутність взаєморозуміння і довіря між сторонами, втрата відчуття любові.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.10.2000 року Табачненською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 11 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Балджи».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЕ. Р. Федоренко