Рішення № 21609915, 14.02.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/185/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який був розірваний 06 серпня 2009 року у відділі РАГС по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №113.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний батьком відповідач по справі. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету «Велика Жмеринка» від 18 грудня 2011 року.

Відповідач відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2009 року регулярно сплачував аліменти на користь позивачки на утримання доньки до досягнення нею 18-ти річного віку, тобто до 28 листопада 2011 року.

З 1 вересня 2009 року донька навчається в Жмеринському ВПУ, що підтверджується відповідною довідкою, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги для нормального харчування, проїзду до місяця навчання, придбання необхідних засобів для навчання та інших витрат. В звязку з тим, що строк сплати аліментів відповідачем закінчився 28 листопада 2011 року, позивач звернулась до нього з пропозицією про продовження утримання доньки до закінчення навчання, проте відповідач відмовився.

В звязку з тим, що позивач отримує невелику заробітну плату, що підтверджується довідкою, вона самостійно не в змозі для їхньої доньки нормальні матеріальні умови для навчання.

Відповідач фізично здоровий та матеріально забезпечений, він працює на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу в ДТГО «Південно-західна залізниця» Вагонне депо Жмеринка та в змозі надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки.

Просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно до закінчення навчання донькою, тобто до 20 червня 2012 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в які уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини від суми всіх його доходів щомісячно, починаючи з 19 січня 2012 року до закінчення донькою навчання 20 червня 2012 року, просила розгляд справи провести у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю, та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. А також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За ст. 182, ч. 1 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З а ч. 2 ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 06 серпня 2009 р. у відділі РАГС по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №113. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка, згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Жмеринське вище професійне училище», навчається з 01.09.2009р. до 20.06.2012 р., група №27, а тому позов підлягає до задоволення.

Разом з цим, в межах задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись статтями ст.ст. 6, 8, 10, 15, 61, 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1; працює слюсарем ремонтного складу 3 розряду в ДТГО «Південно-Західна залізниця» Вагонне депо Жмеринка) на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 19 січня 2012 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 20 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору, банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006, код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний