Ухвала суду № 21607704, 23.01.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2012 року К/9991/95528/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Брегівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2011 року, позов задоволено частково.

17 грудня 2011 року відповідачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором і до неї не доданий документ, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України “Про судовий збір”, статтею 5 якого визначено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, п.20 ч.1 цієї статті встановлено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Отже, законодавцем встановлена пільга по сплаті судового збору лише в разі, коли орган праці та соціального захисту населення являється позивачем у справі.

Згідно ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 3 пункту 3 частини 2 цієї статті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 ст. 4 вказаного Закону при поданні до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки у даному випадку спір носить немайновий характер, тому за подачу касаційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 19,76 грн.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31411537700007, банк УДК у м.Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Крім того, касаційна скарга, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки відповідачем зазначено вимоги до суду касаційної інстанції про скасування постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2009 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2011 року, натомість до касаційної скарги додано копії постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2009 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2011 року.

За таких обставин, відповідачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надати копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які ним оскаржуються.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Брегівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Тракало