Ухвала суду № 2160736, 08.10.2007, Апеляційний суд Київської області

Справа 22Ц-3146/2007р. Головуючий в суді І інстанції Голік Г.К.

Категорія 41 Доповідач в суді П інстанції Червінко К.С.

УХВАЛА

08 жовтня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Червінко К.С. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ "Корпорація Термінал" на рішення Березанського міського суду Київської області від 18 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Корпорація Термінал" про стягнення заробітної плати при звільненні працівника та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 18 липня 2007 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідач ТОВ "Корпорація Термінал" подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: символ звітності банку: 095; рахунок: 31118095700001; код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито не віднесене до інших категорій»; одержувач: ГУ УДК у Київській області; банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018; ЗКПО 24074109. Документ, що підтверджує сплату державного мита (судового збору) подається до Апеляційного суду Київської області в оригінал і.При подачі даної апеляційної скарги розмір державного мита складає 25 грн. 50 коп., відповідно до п/п "А" , п.1, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 30 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2007 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано апелянту строк для сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 01 жовтня 2007 року. Однак, у зазначений строк, позивачем вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Корпорація Термінал" на рішення Березанського міського суду Київської області від 18 липня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.