Ухвала суду № 21606806, 17.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.02.12 Справа № 5015/2819/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Хабіб М.І.

Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія»б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.12року

у справі № 5015/2819/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина», с. Лапаївка, Львівська область

до відповідача-1:приватного підприємства «Нива - В.Ш.»в особі Львівської філії, м. Львів

до відповідача-2:Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-3:товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія», м. Київ

третя особа-1:товариство з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард», м. Київ

третя особа-2:комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації», м. Городок

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки від 15.04.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.12 року у справі №5015/2819/11 (суддя Сухович Ю.О.) задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина»до відповідача-1: приватного підприємства «Нива В.Ш.»в особі Львівської філії, до відповідача-2: Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія», за участю третьої особи-1: товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»та третьої особи-2: комунального підприємства «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки від 15.04.2011р.

Визнано недійсними результати прилюдних торгів, проведені ПП «Нива-В.Ш.»з реалізації арештованого нерухомого майна автозаправної станції та акт державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Львівській області про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.11р.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач-3 –товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія», оскаржило рішення суду.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні( сторонам).

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог ст.ст.94,95 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - 1, відповідачу - 2 та третім особам у справі

Слід зазначити, що в додатку до апеляційної скарги під № 2 вказано, що до апеляційної скарги додано доказ надсилання її копії позивачу. На підтвердження надсилання апеляційної скарги позивачу доданий фіксальний чек № 8866 від 08.02.12р. Докази надсилання апеляційної скарги відповідачам 1 та 2 в додатку до апеляційної скарги не значаться, такі докази до апеляційної скарги не додані.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та керуючись пп.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія» та додані до неї матеріали всього на 15 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.