Ухвала суду № 21606473, 08.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.02.12 Справа № 5015/5692/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», м.Львів б/н від 05.12.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року

у справі № 5015/5692/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», м.Львів

про стягнення в сумі 133835,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 12.01.2012 року);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року позовні вимоги задоволено. Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 22.12.2011 року призначив розгляд справи на 18.01.2012 року. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року. Цією ж ухвалою позивача повторно зобовязано виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року, надавши законодавчо-документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з поясненням обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом, з покликанням на норми діючого законодавства, додавши докази надсилання відповідачу позовної заяви з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України з описом вкладення, та надавши колегії докази скерування відповідачу уточненої суми позовних вимог. Проте, позивачем зазначені вимоги суду належним чином не виконані, витребувані докази та відзив на апеляційну скаргу не надано.

06.02.2012 року до Львівського апеляційного суду поступило пояснення позивача щодо позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу №05859673.

В судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив та подав клопотання про продовження терміну вирішення спору.

Враховуючи викладене вище та у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», м.Львів б/н від 05.12.2011 року відкласти на: 29. 02. 2012 року о 10 год. 10 хв.

2. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року, надавши законодавчо-документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з поясненням обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом, з покликанням на норми діючого законодавства, додавши докази надсилання відповідачу позовної заяви з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України з описом вкладення, та надавши колегії докази скерування відповідачу уточненої суми позовних вимог.

3. Явка представників сторін.

4. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.