Ухвала суду № 21606450, 06.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.02.12 Справа № 5008/1435/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Данко Л.С.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ”Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді” № 07-04/1527 від 30.11.2011р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011р. (повний текст рішення виготовлено та підписано 25.11.2011р.)

у справі № 5008/1435/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго”, Закарпатська область,

м. Тячів

до відповідача Публічного акціонерного товариства ”Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, в особі Тячівського безбалансового відділення філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді”, Закарпатська область, м. Тячів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Тячів

2.Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Закарпатська область, м. Тячів

про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки

за участю представників:

від позивача - Деяк В.Ю. представник, Крегул Н.М. - директор, Новак Петр засновник;

від відповідача - Білець І.А. представник;

від третьої особи 1 не зявився;

від третьої особи 2 - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням В.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2012р. у справі № 5008/1435/2011 у звязку із зайнятістю судді Дубник О.П. у складі іншої колегії, керуючись п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, введено у склад колегії по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ”Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді” замість судді Дубник О.П. суддю Скрипчук О.С.

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ”Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді”, подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011р., суддя Васьковський О.В., яким позов задоволено повністю; визнано недійсними кредитний договір №34/2007 від 19.02.07 та договір іпотеки №1733 від 19.02.07, укладені між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), філією „Відділення Промінвестбанку в м. Тячів Закарпатської області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ованго”; стягнуто з Публічного акціонерного товариства ”Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді” Тячівського безбалансового відділення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго” суму 85,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони подали апеляційному господарському суду клопотання, у якому не заперечили проти розгляду апеляційної скарги поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача дали усні пояснення, навели свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 20.02.2012р. о 11 год. 15 хв.

3.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Скрипчук О.С.