Ухвала суду № 21606161, 20.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/268/12

вх. № 268/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л., посвідчення №156 від 17.08.11р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 24.01.11р.;

третьої особи - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_2 (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі КУОЗ Міська дитяча поліклініка № 15, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 43986,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави, в особі КУОЗ Міська дитяча поліклініка № 15 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в сумі 9071,40 грн., неустойку за затримку повернення майна із оренди в сумі 18142,80 грн., збитки по відшкодуванню комунальних послуг внаслідок безпідставного отримання майна у сумі 15664,94 грн., збитки внаслідок безпідставно отриманого майна у сумі 1107,58 грн. по відшкодуванню витрат по сплаті податку на землю. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №4188, який було укладено між сторонами 12.07.11р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 20.02.12р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.12р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 20.02.12р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судовому засіданні 20.02.12р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити. Оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги усне клопотання відповідача про відкладання розгляду справи та неявку у судове засідання представника третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити

2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Учасникам судового процесу, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧУ:

- надати правове обґрунтування з посиланням на норми діючого законодавства, щодо заявленої вимоги стосовно стягнення збитків по відшкодуванню комунальних послуг внаслідок безпідставно отриманого майна у сумі 15664,94 грн.;

- надати правове обґрунтування з посиланням на норми діючого законодавства, щодо заявленої вимоги стосовно стягнення збитків по відшкодуванню витрат по сплаті податку на землю внаслідок безпідставно отриманого майна у сумі 1107,58 грн.

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на січень 2012 року.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.