Ухвала суду № 21606125, 21.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/35/12

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь"

до відповідача Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської

області

третя особа Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної

інвентаризації"

про визнання права власності

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився;

від третьої особи -не з'явився.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 21.02.2012р. не з’явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Промінь" - звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, відповідно до якої просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Залізнична, 9 в с. Рогачів Рівненського району Рівненської області.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2012р. не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання 21.02.2012р. не з'явився.

Позивач в судове засідання 21.02.2012р. не з’явився, повторно не виконав вимог ухвал суду від 10.01.2012р., від 24.01.2012р. та від 07.02.2012р. – не надав доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Так, згідно ухвал від 10.01.2012р., від 24.01.2012р. та від 07.02.2012р. позивач зобов’язаний був подати суду обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; документи на право власності (користування) земельною ділянкою, на якій знаходиться спірний об'єкт нерухомості; Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об'єкту; офіційну довідку (експертну оцінку) про фактичну вартість спірного об'єкта нерухомості.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Вбачається, що неподання позивачем витребуваних господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору в сукупності з неявкою позивача для пояснень в судове засідання –не дозволяють суду дослідити підстави позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Залізнична, 9 в с. Рогачів Рівненського району Рівненської області та перешкоджають вирішенню спору по суті.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Приватному сільськогосподарському підприємству "Промінь" (35330, Рівненська область, Рівненський район, с.Бронники, код ЄДРПОУ 30716520) 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №184 від 06 січня 2012 року у зв’язку з залишенням позову без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.