Ухвала суду № 21606062, 15.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5017/192/2012

За позовом: Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-СУ 6”

про розірвання договору та повернення майна

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Одестрансбуд” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-СУ 6”, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу, укладений 18.01.2008 року між ВАТ “Одестрансбуд” та ТОВ “Трансбуд-СУ 6”, зобов’язати ТОВ “Трансбуд-СУ 6” повернути ВАТ “Одестрансбуд” нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Векслера,3, передані йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.01.2008 року із покладанням судових витрат на відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2012 року було порушено провадження у справі № 5017/192/2012 за вказаним позовом із призначенням її до розгляду в засіданні суду.

У судове засідання 15.02.2012 року представники сторін не з’явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових ухвал на юридичні адреси, зазначені у договорі (а.с.26) та, зокрема, у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру щодо відповідача (а.с.30-32), про поважність причин відсутності не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Як стало відомо суду, згідно автоматизованої системи документообігу, в провадженні судді Невінгловської Ю.М. перебуває справа № 27/17-309-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком Банк" та за участю прокуратури Одеської області про звернення стягнення на майно.

Як встановлено судом, 20.10.2011 року між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” було укладено договори про відступлення права вимоги, відповідно до яких Національний банк України відступив, а Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” набуло статусу Іпотекодержателя за Іпотечними договорами, укладеними між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-СУ 6” №2292 від 22.10.2009 року, №2376 від 28.10.2009 року та №1896 від 23.09.2009 року. При цьому, предметом іпотечного договору є, зокрема, нежитлові будівлі загальною площею 2895,6 кв.м., що знаходяться в м. Одеса по провулку Векслера, 3.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що ПАТ „Імексбанк” набув статусу Іпотекодержателя майна - не житлових будівель загальною площею 2895,6 кв.м., що знаходяться в м. Одеса по провулку Векслера, 3, повернення якого у власність ВАТ „Одестрансбуд” є предметом спору по справі №5017/192/2012, суд вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обов’язки ПАТ „Імексбанк”. З урахуванням вищезазначеного, для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв’язку з викладеним, а також приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представників сторін, від яких не надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, невиконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” ((м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2012 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел.(0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази сплати судового збору у належному розмірі (1073,00 грн.); уточнити в чому полягає невиконання обов’язків відповідача; надати докази такого невиконання.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України

третю особу: надати письмові пояснення щодо позову.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Щавинська Ю.М.