Рішення № 21606046, 21.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.12 Справа № 5015/7530/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БудМакс»(Київ) в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «БудМакс», м. Львів

до Відповідача: Приватного підприємства «РЕМБУД-СЕРВІС», м. Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 15106,03 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 9 від 01.01.2012 року;

від Відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «БудМакс»(в особі Львівської філії) заявлено позов до Приватного підприємства «РЕМБУД-СЕРВІС»з вимогою стягнення суми боргу (13984,85 грн.), що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати поставленої продукції), передбачених умовами Договору № 46 від 08.06.2011 року.

Оскільки у позові зазначено про стягнення загальної суми боргу 15106,03 грн., проте, не обґрунтовано стягнення (крім суми основного боргу) ще й пені та додаткових нарахувань, Позивачем 16.02.2012 року надано (на вимогу суду) письмові Пояснення по суті спору, у яких зазначено, що у загальну спірну суму заборгованості Відповідача (15106,03 грн.) включено:

- суму основного боргу (13984,85 грн.) та 3% річних від простроченого платежу (204,72 грн.) з вирахуванням із цієї суми (14189,57 грн.) індексу інфляції, що має відємний показник (- 141,24 грн.), - згідно з нормою ч. 2 ст. 625 ЦКУ;

- пеню у сумі 1057,70 грн. (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу).

Тобто, Позивачем фактично заявлено вимогу про стягнення: боргу у сумі 13984,85 грн., 3% річних у сумі 63,48 грн. (204,72 грн. 141,24 грн.) та пені у сумі 1057,70 грн., що у загальному складає спірну суму 15106,03 грн.

Суд, враховуючи вимогу та розрахунок Позивача, за межі розміру позовних вимог не виходить.

Представник Позивача заявлені вимоги підтримав та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідачем (який належним чином повідомлений про час та місце судових засідань) вимог суду не виконано, заперечень стосовно позовних вимог не надано.

Оскільки Позивачем надано усі належні та допустимі докази обставин спору, - суд, виходячи з норми ст. 75 ГПКУ, розглянув спір і вирішив його по суті за наявними у справі матеріалами.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

08.06.2011 року Сторонами укладено Договір № 46, згідно з умовами якого (п. 1) Позивачем у червні місяці 2011 року здійснено поставку Відповідачу будівельних та оздоблювальних матеріалів, а також інструментів та комплектуючих, загальна вартість яких складає 18984,85 грн.

Факт поставки підтверджують двосторонні Видаткові накладні (№ БМЛ-06/08/003 та № БМЛ-06/08/004 від 08.06.2011 року, № БМЛ-06/14/010 від 14.06.2011 року, № БМЛ-06/17/006 від 17.06.2011 року), які підтверджують факт отримання продукції повноважним представником Відповідача директором (повноваження якого додатково підтверджено Довіреністю № 7 від 08.06.2011 року).

Згідно з умовами п. 4.2. Договору, Відповідач повинен здійснювати оплату за поставлену продукцію протягом 10 календарних днів з моменту її отримання, проте грошові зобовязання виконано лише частково: 17.06.2011 року здійснено оплату у сумі 5000,00 грн. (що підтверджується Випискою установи банку).

Отже, сума боргу Відповідача за поставлену Позивачем продукцію складає 13984,85 грн. (18984,85 грн. 5000,00 грн.).

Згідно з умовами п. 3.2. Договору, Відповідач, у випадку порушення умов щодо оплати продукції, зобовязаний сплачувати неустойку за кожен день прострочення платежу, розмір якої, згідно з нормою ч. 2 ст. 343 ГКУ, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки Відповідачем, згідно з нормами ст.ст. 193, 265 ГКУ та ст.ст. 526, 530, 610-612, 629, 712 ЦКУ, допущено порушення грошових зобовязань, тому вимоги Позивача про стягнення сум боргу (13843,61 грн.), пені (1057,70 грн.) та 3% річних від простроченого платежу (63,48 грн.) повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають вимогам ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ.

Загальна сума боргу складає 15106,03 грн.

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача понесених Позивачем судових витрат у справі (судового збору у сумі 1411,50 грн.), належних до сплати згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір”

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 199, 216-218, 230, 231, 265, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «РЕМБУД-СЕРВІС»(79000, вул. Молдавська, 31А, м. Львів, ідент. код 31589313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БудМакс»(02091, вул. Фрунзе, 160, м. Київ, ідент. код 32376008) суму боргу 13984,85 грн., пеню у сумі 1057,70 грн. та 3% річних від простроченого платежу у сумі 63,48 грн., а також - судовий збір у сумі 1411,50 грн.

Стягувачем за даним Рішенням визнати Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «БудМакс»(79000, вул. Городоцька, 367, м. Львів, ідент. код 26412527).

3.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 23.02.2012 р. (відповідно до ч. 4 ст. 85 ГПКУ).