Ухвала суду № 21605960, 21.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5008/1181/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ „Електра” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5008/1181/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо –комерційна фірма „Електра”, м. Ужгород

до комунального підприємства „Міськсвітло”, м. Ужгород

про стягнення 88 694,60 грн.

За участі представників сторін:

від заявника (стягувача) - не з"явився;

від боржника - не з"явився;

від МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ „Електра”, м.Ужгород звернулося до господарського суду в порядку ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою по справі № 5008/1181/2011 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника КП „Міськсвітло” на КП "Уж-світло". Заява мотивована тим, що 27 жовтня 2011 року МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 29499062, за виконавчим доукументом - наказом господарського суду Закарпатської області по справі № 5008/1181/2011 від 19.10.2011 р. про примусове стягнення з КП "Міськсвітло" суми боргу 88694, 60 грн.

Із газети "Ужгород" №1 від 06.01.2012 р., стягувачу стало відомо про існування рішення Ужгородської міської ради ХІ сесії VI скликання № 399 від 30.12.2011 р. "Про надання згоди на банкрутство", яким КП "Міськсвітло" дано згоду на банкрутство. В той самий час, Рішенням № 342 від 09.12.2011 р., активи підприємства КП "Міськсвітло" було передано КП "Уж-світло".

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України надає право господарському суду залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Процесуальне правонаступництво передбачає і ч.5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, необхідним є доведення факту правонаступництва, подання документів, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у зв”язку з цим нового. У зв"язку з наведеним господарський суд витребовував у заявника нормативне обгрунтування підстави звернення до суду з даною заявою; докази, що підтврджують вибуття відповідача - КП "Міськсвітло" у спірному правовідношенні та правонаступництво КП "Уж-світло".

У зв"язку з наведеним, господарський суд за електронним запитом від 22.02.2012 року, відповідно до ст.ст.17 та 221 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" отримав відомості про те, що КП "Міськсвітло" значиться в ЄДРПОУ.

Приймаючи до уваги, що:

заявник при зверненні до суду з даною заявою та на вимогу ухвали господарського суду від 10.02.2012 р. № 5008/1181/2011 документально не підтвердив підстави заміни сторони її правонаступником, що є необхідним для вирішення заяви по суті, а КП "Міськсвітло" господарський суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ „Електра” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5008/1181/2011, залишити без розгляду.

Суддя Г.Й. Бобрик