Ухвала суду № 21605956, 14.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5008/988/2011

За заявою відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів

ДО радгоспу „Більшовик”, с. Теребля Тячівського району (код ЄДРПОУ 05528160)

про визнання банкрутом в порядку процедури, передбаченої ст.ст. 1, 3-11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники сторін:

від заявника не зявився

від боржника Лева В.П. голова ліквідаційної комісії

від ліквідатора Савчук І.В. арбітражний керуючий

від ДПІ в Тячівському районі не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (власник боржника) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2011р. порушено провадження у справі за №5008/988/2011 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено розгляд справи на 10.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2011р. розгляд справи відкладався на 23.08.2011р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011р. радгосп „Більшовик”, с. Теребля Тячівського району (код ЄДРПОУ 05528160) визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савчук Ігоря Васильовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.03.2007р., проживає АДРЕСА_1.

На виконання вимог Постанови Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011р. у справі №5008/988/2011 ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті «Голос України»№171 (5171) від 15.09.2011р. (оригінал додано до матеріалів справи).

05.08.2011р. на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Державної податкової інспекції в Тячівському районі, м. Тячів №4537 від 03.08.2011р. про визнання кредитором на загальну суму 7607,60грн.

Листом від 11.08.2011р. судом було повідомлено заявника про те, що дану заяву у відповідності до вимог статті 51 Закону повинна розглянути ліквідаційна комісія боржника.

Листом від 16.01.2012р. №176 Державна податкова інспекція в Тячівському районі, м. Тячів повідомила суд про те, що така заява ліквідаційною комісією не розглянута та відповідне рішення не прийняте.

Ухвалою суду від 18.01.2012р. розгляд заяви Державної податкової інспекції в Тячівському районі, м. Тячів №4537 від 03.08.2011р. про визнання кредитором на загальну суму 7607,60грн. призначено до розгляду на 01.02.2012р.

Представник боржника заперечує з приводу вимог ДПІ в Тячівському районі в частині обґрунтованості вимог про стягнення суми заборгованості по земельному податку, однак, письмового пояснення з цього приводу суду не подав.

Представники власника боржника та ліквідатор своїх представників в засідання суду не направили.

Представник ДПІ у Тячівському районі просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у поданій суду заяві.

Ухвалою суду від 01.02.2012р. розгляд заяви ДПІ у Тячівському районі було відкладено на 14.02.2012р.

На день судового засідання від заявника надійшла заява про уточнення кредиторських вимог, згідно якої ДПІ у Тячівському районі вказує на те, що за наслідками проведеної ДПІ у Тячівському районі документальної позапланової виїзної перевірки р-пу «Більшовик»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства (акт перевірки від 15.06.2011р. №346-2332/05528177) встановлено порушення відповідачем:

-вимог п.4.1 ст.4, п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», що полягало у: заниженні податку на прибуток в сумі 281,0 грн., в т.ч. за ІУ квартал 2009р. - 135,0 грн. та І квартал 2010 року - 146,0 грн.;

-вимог ст. 14 Закону України «Про плату за землю»в частині неподання платником розрахунків земельного податку за 2008-2011 роки та донараховано земельного податку в сумі 4964,27 грн., в т.ч. за 9 міс.2008 р.-1112,53 грн., за 2009 рік -1657,77 грн., за 2010 рік - 1754,82 грн., за І квартал 2011 року - 439,15 грн. Перевірку проведено з відома та в присутності голови ліквідаційної комісії Радгоспу «Більшовик»- Габорець Ганни Василівни.

В результаті встановлених порушень, ДПІ у Тячівському районі винесено податкові повідомлення-рішення від 17.06.2011р. про визначення р-пу «Більшовик»податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 521,25 грн. та податкового зобов'язання по земельному податку в сумі 6716,35 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1- 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення боржником не оскаржувались.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Таким чином, загальна сума податкового боргу перед бюджетом р-пу «Більшовик», враховуючи пеню становить 7457,99 грн. , в т.ч. пеня - 50,39 грн. (витяг з облікової картки додається).

Відтак, просить суд визнати кредитором ДПІ у Тячівському районі з майновими вимогами в сумі 7457,99 грн. у справі №5008/988/2011 про банкрутство р-пу «Більшовик».

Представник боржника заперечень по суті уточненої заявником заяви про визнання кредиторських вимог не подав.

Арбітражний керуючий в засіданні суду вказав на те, що оскільки дані вимоги заявника узгоджені у визначеному законодавством порядку боржником, то відповідно підлягають задоволенню вимоги ДПІ у Тячівському районі з майновими вимогами в сумі 7457,99 грн. у справі №5008/988/2011 про банкрутство радгоспу „Більшовик”.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Актом перевірки від 15.06.2011р. №346-2332/05528177) встановлено порушення відповідачем:

-вимог п.4.1 ст.4, п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», що полягало у: заниженні податку на прибуток в сумі 281,0 грн., в т.ч. за ІУ квартал 2009р. - 135,0 грн. та І квартал 2010 року - 146,0 грн.;

-вимог ст. 14 Закону України «Про плату за землю»в частині неподання платником розрахунків земельного податку за 2008-2011 роки та донараховано земельного податку в сумі 4964,27 грн., в т.ч. за 9 міс.2008 р.-1112,53 грн., за 2009 рік -1657,77 грн., за 2010 рік - 1754,82 грн., за І квартал 2011 року - 439,15 грн. Перевірку проведено з відома та в присутності голови ліквідаційної комісії Радгоспу «Більшовик»- Габорець Ганни Василівни.

В результаті встановлених порушень, ДПІ у Тячівському районі винесено податкові повідомлення-рішення від 17.06.2011р. про визначення р-пу «Більшовик»податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 521,25 грн. та податкового зобов'язання по земельному податку в сумі 6716,35 грн.

Підприємством вказану суму не сплачено, а відтак, вимоги про включення до кредиторських вимог суми 7457,99грн., в тому числі податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 521,25 грн. та податкового зобов'язання по земельному податку в сумі 6716,35 грн., є обґрунтованими.

Відтак, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, ліквідатора та кредитора, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 7457,99грн. (третя черга).

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором радгоспу „Більшовик”, с. Теребля Тячівського району (код ЄДРПОУ 05528160) Державну податкову інспекцію у Тячівському районі, м. Тячів на загальну суму 7457,99грн. (третя черга).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ДПІ у Тячівському районі, м. Тячів, ліквідатору.

Суддя О.Ф. Ремецькі