Вирок № 21604969, 16.02.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/169/2012

Провадження № 1/1424/34/2012

16 лютого 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого-судді Франчук О. Д.

при секретарі-Коршак О.В.

з участю прокурора -Кравченка К.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року ОСОБА_3, перебуваючи в м. Вознесенську Миколаївської області, незаконно придбав за грошові кошти наркотичний засіб у невстановленої досудовим слідством особи та на автобусі перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Южноукраїнська Миколаївської області.

14.11.2011 року о 14 годині 40 хвилин в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_3, знаходячись між шостим та сьомими поверхами підїзду № 4 будинку № 12 по вул. Миру, незаконно збув за грошові кошти у розмірі 100 грн., особі, під вигаданими даними «ОСОБА_4», в медичному шприці ємністю 5 мл. рідину коричневого кольору, який останній зразу ж після придбання, в присутності понятих, видав працівникам СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1771 від 14.12.2011 року /а.с. 37-42/, видана ОСОБА_4 працівникам міліції в одноразовому медичному шприці рідина, а саме рідина надана на експертизу масою 1,39 грами, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: героїн, масою в загальній масі речовини 0,0011 г, моноацетилморфін, масою в загальній масі речовини 0,00031 г, ацетилкодеїн, масою в загальній масі речовини - 0,00038 г; сильнодіючий лікарський засіб: димедрол, масою в загальній масі речовини 0,0032 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено: декстрометорфан, кількісний вміст якого встановити не можливо.

14.11.2011 року о 14 годині 40 хвилин в м. Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_3, знаходячись між шостим та сьомим поверхами підїзду № 4 будинку № 12 по вул. Миру, незаконно збув за грошові кошти у розмірі 73 гривні, особі під вигаданими даними «ОСОБА_5.», в медичному шприці ємністю 5 мл., рідину коричневого кольору в кількості приблизно 1,5мл., що містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: героїн, моноацетилморфін, сильнодіючий лікарський засіб димедрол, наркотичний засіб обіг якого обмежено декстрометорфан. Масу вказаних наркотичних засобів встановити не вдалося, в звязку з тим, що ОСОБА_5 на території колишнього військового комісаріату в м. Южноукраїнську вжив вказану рідину шляхом внутрішньовенної інєкції.

04.01.2012 року в ході проведення огляду місця події був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 5 мл., яким ОСОБА_5 зробив собі інєкцію 14.11.2011 року, з залишками рідини коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 22 від 05.01.2012 року /а.с. 161-166/, надана на експертизу рідина масою 0,2477 грами, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: героїн, масою в загальній масі речовини - 0,000065 г, моноацетилморфін, масою в загальній масі речовини - 0,00064 г, ацетилкодеїн, масою в загальній масі речовини - 0,000039 г; сильнодіючий лікарський засіб: димедрол, масою в загальній масі речовини - 0,00095 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено: декстрометорфан, кількісний вміст якого встановити не можливо.

09.12.2011 року вранці, перебуваючи в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_3 незаконно придбав за грошові кошти наркотичний засіб, у невстановленої досудовим слідством особи та на автобусі перевіз вказаний наркотичний засіб до м.Южноукраїнська Миколаївської області.

09.12.2011 року приблизно о 12 годині 40 хвилин в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в ході проведення повторної оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_3, знаходячись між восьмим та девятим поверхами підїзду № 4 будинку № 12 по вул. Миру, незаконно збув за грошові кошти у розмірі 100 грн., особі, під вигаданими даними «ОСОБА_6», в медичному шприці ємністю 5 мл. рідину коричневого кольору в кількості 1,91 мл, яку остання зразу ж після придбання, в присутності понятих, видала працівникам СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1821 від 14.12.2011 року /а.с. 78-82/, видана ОСОБА_6 працівникам міліції в одноразовому медичному шприці рідина є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, надана на експертизу маса опію ацетильованого опію становить 0,031 г.

09.12.2011 року після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 за місцем його проживання в АДРЕСА_1, було проведено обшук житла, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав медичний шприц ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору та було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1820 від 14.12.2011 року /а.с. 109-118/, надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці, добровільно видана ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,039 грама. Нашарування коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,168 грама.

Відповідно до затвердженого Постановою КМ Україні № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», опій (ацетильований опій) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах та показав суду, що він почав вживати наркотичні засоби з 2000 року. 14.11.2011 року в ранішній час він перебував в м. Вознесенську Миколаївської області, де зустрів раніше знайомого йому чоловіка на прізвисько «Циган», у якого придбав наркотичний засіб та на автобусі перевіз до м. Южноукраїнська. В той же день, приблизно о 14 годині 40 хвилин, біля підїзду будинку, де проживає, він зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_5 на прізвисько «ОСОБА_5» та дівчину на імя ОСОБА_7. ОСОБА_5 сказав, що він хоче придбати в нього наркотичний засіб в кількості 1,5 мл., а ОСОБА_7 сказала, що вона хоче придбати наркотичний засіб в кількості 2 мл. Потім вони зайшли до підїзду та ОСОБА_5 передав йому гроші в сумі 73 грн., а ОСОБА_7 передала йому гроші в розмірі 100 грн.. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли з ліфту на шостому поверсі, а він поїхав на свій поверх. В квартирі він налив в два медичних шприца ємністю 5 мл. по 1,5 мл. та 2 мл. наркотичного засобу та вийшов з квартири. Між шостим та сьомим поверхом він віддав медичні шприці з наркотичним засобом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та пішов на подвіря. 09.12.2011 року в м. Вознесенську він знову придбав наркотичний засіб у чоловіка на прізвисько «Циган» та на автобусі перевіз його до м. Южноукраїнська, та зберігав в себе в квартирі. 09.12.2011 року приблизно о 14 годині 20 хвилин він знаходився в дворі його будинку та до нього підійшла дівчина на імя ОСОБА_7. Остання сказала, що хоче придбати у нього 2 мл. наркотичного засобу опію. Разом з нею вони зайшли до підїзду та пішли до ліфту. Поблизу ліфта ОСОБА_7 передала йому дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна за наркотичний засіб опій та медичний шприц ємністю 5 мл.. Вони разом з нею піднялися на восьмий поверх. ОСОБА_7 залишилася на сходинковому майданчику, а він пішов до своєї квартири та там з медичного шприцу ємністю 10 мл. налив в медичний шприц ємністю 5 мл. наркотичний засіб опій в кількості 2 мл.. Вийшовши з квартири він передав наркотичний засіб останній. Приблизно о 15 годині 30 хвилин біля підїзду свого будинку, він був затриманий працівниками міліції. В ході його особистого обшуку з правої задньої кишені його джинсів було вилучено гроші в сумі 300 грн., купюрами номіналом по 50 грн. кожна. Вказані купюри освітили лампою ультрафіолетового випромінювання та дві купюри номіналом по 50 грн. світилися фарбами зеленого кольору. В ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, в якій він проживає, він добровільно видав медичний шприц ємністю 10 мл. з наркотичний засобом опієм в кількості приблизно 4 мл. та медичний шприц ємністю 5 мл., яким він робив собі інєкцію наркотичного засобу опію. Також при проведенні обшуку квартири були виявлені медичний шприц ємністю 20 мл. з наркотичним засобом опієм в кількості приблизно 8 мл., медичний шприц ємністю 20 мл. з водою, коробок від сірників з наркотичним засобом канабісом, коробок від сірників з насінням канабісу та паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом. У скоєному розкаявся та просив суворо його не карати.

Таким чином дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, вчинене особою, яка вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу винного, його сімейний стан, стан здоровя та характеризуючі дані.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочинів, а обставиною, яка б обтяжувала покарання вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичного засобу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Але враховуючи вищезазначені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче від нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України та не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того правилами ст. 69-1 КК України передбачено, що за наявності обставини, що помякшує покарання, передбачене п. 1 ст. 66 КК України, а також при визнанні підсудним своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченої відповідною санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2251 грн. 20 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна, помістивши засудженого на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 09 грудня 2011 року.

Речові докази:

-медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечні наркотичні засоби, сильнодіючий лікарський засіб, наркотичний засіб, обіг якого обмежений кількістю 1,09 грами та порожній медичний шприц ємністю 5 мл. (а.с. 45) знищити;

- грошову купюру номіналом 50 гривень Національного банку України, серійним номером ВЖ 1795402 та грошову купюру номіналом 50 гривень Національного банку України, серійним номером ЕЕ 7361122, що знаходяться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с. 85/ звернути в доход держави;

-медичний шприц ємністю 5 мл. з ацетильованим опієм в кількості 1,68 грами, що знаходиться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с. 87/ - знищити;

-медичний шприц ємністю 10 мл. З особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм в кількості 3,57 грами, медичний шприц ємністю 5 мл., медичний шприц ємністю 20 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм в кількості 7,67 грами, медичний шприц ємністю 20 мл. з прозорою рідиною в кількості 20,38 грами, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в кількості 0,41 грами, коробок від сірників з насінням конопель в кількості 1,52 грами /а.с. 126/ - знищити;

-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 /а.с. 128/ - знищити, як не маючий цінності;

-електронний носій лазерний диск VIDEX-DVD-R з відеозаписами оперативних закупівель особливо небезпечних наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 14.11.2011 року та 09.12.2011 року /а.с. 137/ - залишити в матеріалах кримінальної справи,

-медичний шприц ємністю 5 мл. та скляну ємність з розчином речовини обємом 0,4 мл. /а.с. 169/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-хімічних експертиз - 2251 грн. 20 коп., отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 в ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук