Рішення № 21604548, 13.02.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1126/2011

Провадження № 2/1424/125/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

без участі представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року Головне державне управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства у розмірі 25 грн. 50 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, 26 квітня 2011 року о 06 годині 35 хвилин на річці Південний Буг в районі с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 незаконно, забороненим промисловим знаряддям лову «дорожкою» з лісини виловив 2 штуки окуня, 3 штуки карася, загальною вагою 2,5 кг., чим заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду розміром 25,50 гривні, що було зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України від 26квітня 2011 року №010462/1646. За результатами розгляду вказаного протоколу Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 03 червня 2011 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАПУ та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу. Оскільки, діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальні збитки рибним запасам України, розмір яких становить 25,50 грн., просив стягнути зазначену суму з ОСОБА_1

В судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області не зявився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника в заочному порядку, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №010462/1646 від 26 квітня 2011 року ОСОБА_1 26 квітня 2011 року о 06 годині 35 хвилин на річці Південний Буг в районі с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області займався незаконним ловом риби забороненим промисловим знаряддям лову «дорожкою» з лісини. При огляді була виявлена риба: окунь - 2 шт., карась 3 штуки, загальною вагою 2,5 кг., яка залишена правопорушнику.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 03 червня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАПУ та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

Відповідно до п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Згідно розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам, розробленої згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року, розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 складає 25 грн. 50 коп. /а.с. 3/

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Добровільно ОСОБА_1 вищевказану матеріальну шкоду в розмірі 25,50 гривень не відшкодував.

На підставі викладеного, суд вважає позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства в сумі 25,50 грн. таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банку ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111106700010, одержувач: держбюджет м. Южноукраїнська, 21081100) завдану ним майнову шкоду в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 214, 60 грн. судового збору на користь держави (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуГ. А. Далматова