Постанова № 21603775, 31.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-63/12

П О С Т А Н О В А

31.01.2012 року                                                                                           м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,- -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення директором ТОВ «Лайф Лайн» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 21.07.2011 року додана копія акту № 37/22-025/34351603 від 21.07.2011 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання ТОВ «Лайф Лайн» вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року, а не його оригінал, яка не може бути визнана судом належним доказом по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належних для цього доказів, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства та до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до ДПІ у Святошинському районі м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ у Святошинському районі м. Києва, – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.В. Підпалий