Рішення № 2160328, 26.06.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-702/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.

за участю представника позивача - Мончук А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопського УЕГГ ВАТ “Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті споживання природного газу,

в с т а н о в и в:

Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Красноперекопського УЕГГ ВАТ “Кримгаз” із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті споживання природного газу, вказуючи, що відповідачка є споживачем природного газу, але не вносить своєчасно оплату за спожиті послуги, утворилася заборгованість, розмір якої на 01.04.2008 р. складала 254-57 грн. Вказану заборгованість відповідачка в добровільному порядку не гасить. Красноперекопський міжрайонний прокурор обґрунтував своє звернення до суду з позовом на користь Красноперекопського управління з експлуатації газового господарства ВАТ з газопостачання і газифікації “Кримгаз”.

У судове засідання прокурор не з'явився. Представник позивача ВАТ “Кримгаз” в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Розмір заборгованості згідно даних розрахунку на 01.04.2008 р. складала 254-57 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ “Кримгаз” суму заборгованості у вказаному розмірі за місцем надання послуг Красноперекопським УЕГГ, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належим чином, про причини неявки суд не повідомила.

Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована проживаючою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджує довідка з місця проживання. Відповідачка користується послугами газопостачання за договором про надання послуг з газопостачання, згідно з яким споживач природного газу зобов'язана оплачувати вартість прийнятих ресурсів - наданих послуг.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно з Правил надання послуг з газопостачання, затверджених КМУ України від 09.12.1999 р. № 2246, плата за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах. Згідно п. 28 вказаних Правил споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги виконавцю послуг.

Представлений розрахунок заборгованості Красноперекопським УЕГГ ВАТ “Кримгаз” складений на підставі встановлених тарифів, у суду сумнівів не викликає.

У зв'язку з тим, що заборгованість, яка утворилася станом на 01.04.2008 р. повинна була оплачуватися споживачем своєчасно і в повному обсязі, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена, судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем, як споживачем послуг, не виконувалися покладені зобов'язання по своєчасній у повному обсязі оплати наданих їм послуг з постачання природного газу, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь ВАТ “Кримгаз” сума заборгованості у розмірі 254-57 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання за місцем надання послуг Красноперекопським УЕГГ. Судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки, оскільки при розгляді справи підстав звільнення відповідачки від судових витрат не встановлено. Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509 ч.2, 525-527 ЦК України, ст. ст.64, 67, 68 ч.1 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Красноперекопського міжрайонного прокурора на користь держави в особі Красноперекопського УЕГГ ВАТ “Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті спожитого природного газу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкиАДРЕСА_2, що проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Кримгаз” Красноперекопський УЕГГ, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Красноперекопському відділенні Промінвестбанку МФО 324418, код ОКПО 23893680, суму у розмірі 254 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. у прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: